Дело №2-16/2024

УИД 32RS0029-01-2023-000337-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года п.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Суземского районного суда Брянской области Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> в земельном участке,

ФИО3 Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. С учетом уточненных исковых требований просит суд обратить взыскание на 

<

данные изъяты> ФИО2 в общей долевой собственности в земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по № денежных средств в сумме 54 383,07 рублей и исполнительского сбора в сумме 3861,18 рублей. В рамках вышеназванного исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит следующее имущество:

<

данные изъяты> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- здание жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> долевая собственность, кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 уклоняется от уплаты задолженности, в вязи с чем, по мнению истца, необходимо обратить взыскания на долю в земельном участке, принадлежащую должнику, для дальнейшей принудительной реализации имущества.

Судебный пристав Фокинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Брянской области (истец) и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица УФНС России по Брянской области представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В производстве Фокинского районного отделения судебных приставов 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты>., по которому взыскания с ФИО2 выполняются в рамках следующих исполнительных производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании постановления МИФНС по 

<

адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 40874,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № Судебного участка № Фокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в сумме 13 585,89 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО2 является собственником следующего имущества:

<

данные изъяты> доли жилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> вид права –общая долевая собственность, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> общая долевая собственность, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> доли жилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> вид права общая -долевая собственность, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по 

<

данные изъяты> в праве ответчику ФИО2 и третьему лицу - Б.В.И..

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав исполнитель в целях исполнения документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные собственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено её реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Из системного толкования приведённых выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п.2 ст.250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на неё взыскания и факт отказа других сособственников земельного участка от своего права на приобретение спорной доли.

Однако судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид права - 

<

данные изъяты> доля в общей долевой собственности, направлялось ли участнику долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника; доказательства получения сособственником такого предложения и их отказ от приобретения доли ответчика- должника.

До настоящего времени выдел доли ответчика ФИО2 в спорном земельном участке с кадастровым № не произведён, он является долевым собственником земельного участка, на который истец просит суд обратить взыскание.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведёнными нормами закона, истцом не соблюдён, тогда как в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст.255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе требование об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А.Семенов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.