Дело № 2а-757/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 25 сентября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 

В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от 24 октября 2018 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 августа 2025 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 2 апреля 2019 года, 19 апреля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 6 мая 2019 года, 10 июня 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое назначено наказание в виде обязательных работ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 27 июня 2019 года и 29 июля 2019 года, ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- в виде административного ареста.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил шесть административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора. При этом возражал против установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22 до 6 часов, поскольку это препятствует его работе. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Мамедова Р.Р. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от 24 октября 2018 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 августа 2025 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 2 апреля 2019 года, 19 апреля 2019 года ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергался наказаниям в виде штрафа. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 6 мая 2019 года и 10 июня 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 27 июня 2019 года, 29 июля 2019 года ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ и административного ареста.

С учётом сведений о поведении поднадзорного лица, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 

<

дата> года рождения, установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 24 октября 2018 года административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.