Дело № 1-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 апреля 2017 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Наумовой Ю.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ереминой Л.Н., 

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2017года в вечернее время ФИО1 находился во дворе дома № 11 по улице Автодорожная в г. Златоусте Челябинской области вместе со своим знакомым ФИО №1, где после совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО №1

01 января 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 11 по ул. Автодорожная в г. Златоусте Челябинской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО №1, осознавая преступный характер своих действий, выхватив полено из рук ФИО №1, стоящего в непосредственной близости от него, и, применив полено как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес не менее двух ударов зажатым в правой руке поленом по лицу и в область головы слева потерпевшего ФИО №1, причинив потерпевшему ФИО №1 сильную физическую боль, травму.

От преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся гематомами лица, раной мягких тканей области левой надбровной дуги, субдуральной гематомой слева и ушибом головного мозга средней степени тяжести, без наличия комплекса общемозговых, очаговых и стволовых симптомов.

Указанная травма образовалась до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью 01 января 2017 года от не менее двух травматических ударных воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший ФИО №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, раскаялся, не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Еремина Л.Н. не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что прекращение производства по делу в связи с примирением не будет соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимого, настаивал на назначении наказания. 

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие одного оценочного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил в полном объеме причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего ФИО №1, положений п.3 ст.254 УПК РФ и с согласия ФИО1 подлежит прекращению. 

Возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу в связи с несоответствием целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимого, отклоняются судом, поскольку противоречат положениям ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск в отношении ФИО1 не заявлен. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд с учетом позиции сторон приходит к выводу о том, что в соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- мужскую куртку - пуховик, цепь из металла серого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО №1, следует считать переданными по принадлежности;

- деревянную щепку со следами вещества бурого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: 

- мужскую куртку - пуховик, цепь из металла серого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО №1, – считать переданными по принадлежности;

- деревянную щепку со следами вещества бурого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий С.Ю. Фомин 

Постановление вступило в законную силу 29.04.2017