Адм 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Савенковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 31612 старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п/о Порошино, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 6-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении, расположенному по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений применил насилие в отношении ФИО2, от которого у последнего образовались телесные повреждения в виде: кровоподтека носа, нижних век обоих глаз, левой скуловой области, верхней губы, тыльной поверхности 4 пястно-фалангового сустава левой кисти, надрыв уздечки верхней губы, ссадины носа, левой подглазничной области, фиолетовый кровоподтек 3/1 см. уровня края нижней челюсти справа, в среднем отделе шеи на передней поверхности справа, передней поверхности шеи слева, правой задне боковой поверхности шеи, области правой лопатки, задней поверхности шеи, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки, не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении, расположенному по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений применил насилие в отношении ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № ФИО1 около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенному по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 5-6 ударов кулаками правой и левой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения причинившие вред здоровью. 

Потерпевший ФИО2 показал, что около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес ему 5-6 ударов кулаками правой и левой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения виде синяков и ссадин на лице. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек носа, нижних век обоих глаз, левой скуловой области, верхней губы, тыльной поверхности 4 пястно-фалангового сустава левой кисти, надрыв уздечки верхней губы, ссадины носа, левой подглазничной области, фиолетовый кровоподтек 3/1 см. уровня края нижней челюсти справа, в среднем отделе шеи на передней поверхности справа, передней поверхности шеи слева, правой задне боковой поверхности шеи, области правой лопатки, задней поверхности шеи, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, считаю установленными.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения правил пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за совершение которых они несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Копию данного постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 31612 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Фролов