Дело № 1-98/2018 (11801330069000011) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 июля 2018 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Лаптевой М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 270710 регистрационный знак №, двигался задним ходом по проезжей части прилегающей территории в районе дома № улицы Ленина Нововятского района города Кирова. В нарушение требований пункта 8.12 (абзац 1) Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем и осуществляя движение задним ходом, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, не убедился, что выполняемый маневр не создаст помех другим участникам дорожного движения и не прибегнул к помощи других лиц.

Двигаясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном направлении по прилегающей территории и имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, а именно пешехода М.Н., движущуюся по проезжей части прилегающей территории в попутном с ним направлении на безопасном боковом интервале и изменившую направление своего движения, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжив движение с избранной им скоростью.

В результате совершенных водителем ФИО1 нарушений требований пунктов 8.12 (абзац 1) и 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения 06 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, на проезжей части прилегающей территории в районе дома № улицы Ленина Нововятского района города Кирова, произошел наезд автомобилем ГАЗ 270710 регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, на пешехода М.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы получила повреждения: осаднение области правого коленного сустава, гематома нижней трети правого бедра, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.11.6 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеются следующие нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым:

п. 8.12 (абзац 1) - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

п. 10.1 (абзац 2) - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 10.1 (абзац 2) и 8.12 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью М.Н.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лаптева М.В., защитник Смирных В.А. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее не судим, по месту работы в ООО «Р.» зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.153), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.158), к административной ответственности не привлекался (1 л.д.154), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д.159, 160)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, наличие малолетних детей (д.д.137,138), оказание помощи потерпевшей, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе