Дело № 2-713/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 15 мая 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании нежилого помещения пригодным для проживания, понуждении заключить договор социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района с иском, в котором с учетом уточнений просила признать помещение, расположенное по АДРЕС, жилым; обязать ответчика администрацию Полетаевского сельского поселения заключить договор социального найма между администрацией Полетаевского сельского поселения и ФИО1 на помещение, расположенное по АДРЕС.

В обоснование требований указала, что ее супругу М.Д.Ю. согласно распоряжению главы Сосновского района Челябинской области № от 05.03.1998 г. Сосновскому РОВД было предоставлено помещение для переоборудования под квартиру, расположенное по АДРЕС, так как супруг являлся ветераном ВОВ. Согласно решению жилищно-бытовой комиссии Сосновского РОВД указанное помещение было передано М.Д.Ю.. В указанном помещении истец проживает до настоящего времени, но зарегистрироваться в нем не может, так как согласно документам данное помещение числится как нежилое, в связи с чем истец зарегистрировалась у родственников.

В связи со смертью М.Д.Ю., который при жизни не оформил право собственности на указанное помещение, последнее не вошло в состав наследственной массы. Согласно ответу КУиЗО Сосновского муниципального района Челябинской области указанный дом передан в собственность МО Полетаевское сельское поселение.

Согласно заключению ООО «Токмас» спорное помещение отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец добросовестно оплачивает все коммунальные платежи, в течение срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное помещение никто не предъявлял. Требование о понуждении заключить договор социального найма мотивирован со ссылкой на ст.ст. 60, 62 ЖК РФ.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 26.07.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД Росси по Сосновскому району Челябинской области.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 02.09.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «РЖД».

Протокольным определением Сосновского районного суда Челябинской области от 25.10.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Челябинской области.

Протокольным определением Сосновского районного суда Челябинской области от 29.03.2017 г. администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, КУиЗО Сосновского муниципального района исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве ответчиков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, в том числе в предыдущих судебных заседаниях, что вселилась в спорное помещение магазина в 1999 году, сделали там косметический ремонт, пять лет проживали совместно с мужем, потом разошлись (брак на момент смерти М.Д.Ю. не был расторгнут) и она ушла проживать в другое место, а он остался там жить. Приватизировала квартиру по АДРЕС, потом подарила ее внуку, сейчас оно не пригодно для проживания. После смерти мужа месяцев 8 помещение пустовало, с 2009 по 2012 годы в помещении проживала ее внучка, а затем с 2012 года с устного разрешения бывшего главы ФИО2 она въехала в это помещение, где проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. Ранее она уже обращалась в администрацию по вопросу признания ее нуждающейся в жилом помещении, ей отказали, поскольку она 4 года назад подарила внуку М.Д.Ю. жилое помещение и что она не признана малоимущей. На сегодняшний день она также не признана малоимущей, не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Квартиру по АДРЕС, которую она подарила внуку, признана аварийной, и там проживать невозможно, она фактически нуждается в жилом помещении.

Представитель ответчика администрации Полетаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании 25.10.2016 г. глава поселения Л.Е.Я. против иска возражала, указав, что в 1981 году М.Д.Ю., как сотруднику полиции, истцу и двум сыновьям была предоставлено помещение по АДРЕС. Затем брак между М.Д.Ю. был расторгнут, истица обратилась к бывшему главе о предоставлении жилой площади, поскольку не могла проживать с супругом, ей по договору приватизации была предоставлена квартира по АДРЕС. В доме в АДРЕС, где проживал М.Д.Ю., был зарегистрирован сын М.Д.Ю. Сергей и его внук, данная квартира была приватизирована внуком, а квартира по АДРЕС – ФИО1, затем эта квартира подарена истицей сыну. При этом в названной квартире истица сохранила право проживания. Просила в иске отказать, поскольку истица была обеспечена жильем, и в спорном помещении истец не проживает более 15 лет, помещение находится на балансе поселения со 02.09.2009 г., передано поселению от КУиЗО Сосновского района, но в реестр муниципальной собственности поселения до настоящего времени не внесено. Дом по АДРЕС, действительно признан аварийным и собственникам квартир в ближайшее время будут предоставляться новые жилые помещения.

В судебном заседании 29.03.2017 г. представитель администрации Полетаевского сельского поселения М.Е.В. пояснила, что помещение предоставлено Сосновским РОВД, помещение нежилое, сейчас там живет истец, было помещение переоборудовано, однако на это документы не оформлены, здание является собственностью Полетаевского сельского поселения с 2009 года.

Также от администрации Полетаевского сельского поселения представлены письменные возражения на иск от 26.08.2016 г., в которых просят в иске отказать. Спорное нежилое помещение было передано администрации Полетаевского сельского поселения по акту приема-передачи от 02.09.2009 г. КУиЗО Сосновского муниципального района. В настоящее время администрацией Полетаевского сельского поселения проводится процедура перевода нежилого помещения в жилое с целью в дальнейшем его передачи по договору социального найма нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам согласно очередности, которых на 01.01.2016 г. состоит на учете 108 человек. Также в отзыве указано, что на момент смерти М.Д.Ю. брак между истицей и М.Д.Ю. был расторгнут и истец не проживала с М.Д.Ю. с 1993 года. В связи с расторжением брака между истицей и М.Д.Ю. в 1993 году администрацией Полетаевского сельского поселения истице была выделена квартира по АДРЕС. ФИО1 в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории Полетаевского сельского поселения не значится, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представители ответчиков администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, КУиЗО Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

КУиЗО Сосновского муниципального района представило отзыв, в котором указало, что нежилое помещение магазина, расположенное по АДРЕС, передано в муниципальную собственность Полетаевского сельского поселения на основании решения собрания депутатов Сосновского муниципального района от 19.08.2009 г. № «Об утверждении перечня имущества, находящегося в муниципальной собственности Сосновского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность МО Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района в процессе разграничения муниципального имущества», акта приема-передачи от 02.09.2009 г.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Третье лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание представителя не направили, представлены письменные возражения, в которых просили в иске отказать, указывая следующее. На основании договора аренды земельного участка от 01.07.2004 г. №, заключенного между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Росимущества в Челябинской области, в долгосрочную аренду ОАО «РЖД» для нужд железнодорожного транспорта предоставлен земельный участок с кадастровым № площадью 101000 кв.м в границах участка. Почтовый адрес АДРЕС. Право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на основании п. 4 ст. 87 ЗК РФ и кадастрового плана земельного участка от 29.04.2003 г. № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.07.2003 г. серии №. На данном земельном участке расположено несколько зданий, сооружений, в том числе принадлежащих на праве собственности ОАО «РЖД». Все объекты, расположенные на данном участке, имеют статус «ранее учтенные» и не имеют точных координат привязки объектов капитального строительства к земле, в связи с чем идентифицировать объект недвижимости, права на который предъявляет истец, не представляется возможным. Указанное возможно при проведении экспертизы технической и кадастровой документации на объект истца с целью исключения правопритязаний на объекты ОАО «РЖД». 

Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела, квартира по АДРЕС состоит на техническом учете, о чем выдан технический паспорт от 17.01.2014 г. Квартира имеет площадь 54,3 кв.м, состоит из 7 помещений, в том числе коридора, жилой комнаты, кухни, совмещенного санузела, 3 помещений, имеется центральное отопление, электроосвещение, водопровод от городской сети, канализация общесплавная, центральное горячее водоснабжение.

Согласно заключению ООО «Токмас» квартира б/н площадью 54,3 кв.м в многоквартирном жилом доме по АДРЕС пригодна для постоянного проживания.

Из ответа Сосновского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» следует, что спорной квартире по АДРЕС, постановлением администрации Полетаевского сельского поселения присвоен №. На дату первичной инвентаризации 20.04.1993 г. помещение было поставлено на технический учет как помещение магазина.

То обстоятельство, что помещение в указанном доме называлось магазином общей площадью 50,8 кв.м, оно расположено на 1 этаже дома, также подтверждается и копией инвентарного дела, предоставленного Сосновским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ», в том числе абрисом от 20.04.1993 г. в составе инвентарного дела.

В инвентарном деле на данный жилой дом в разделе собственники (фондодержатели) указана первая запись «9я дистанция ЮУЖД сигнализации и связи».

Согласно кадастровому паспорту на здание многоквартирного дома с кадастровым №, расположено по АДРЕС, дом имеет год ввода в эксплуатацию 1961 г., расположен в пределах земельного участка, сведения о котором в ГКН отсутствуют.

Ранее распоряжением главы Сосновского района Челябинской области от 05.03.1998 г. № «О предоставлении Сосновскому РОВД помещения для переоборудования его под квартиру» было передано для последующего переоборудования под квартиру Сосновскому РОВД помещение бывшего магазина, расположенного в доме АДРЕС. МП «Служба Заказчика» поручено оформить соответствующие документы.

Впоследствии на основании указанного распоряжения решением жилищно-бытовой комиссии Сосновского РОВД по ходатайству совета ветеранов ОМВД помещение бывшего магазина, расположенного АДРЕС, передано пенсионеру – ветерану ОВД М.Д.Ю., проживающему в настоящее время в семье сына, состоящей из 4 человек.

Соответствующих документов о переводе указанного помещения из нежилого в жилое, о заключении договора социального найма с М.Д.Ю. не заключалось, что следует из письма КУиЗО Сосновского муниципального района от 15.07.2014 г.

Нежилое помещение магазина, расположенное по АДРЕС, передано в муниципальную собственность Полетаевского сельского поселения на основании решения собрания депутатов Сосновского муниципального района от 19.08.2009 г. № «Об утверждении перечня имущества, находящегося в муниципальной собственности Сосновского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность МО Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района в процессе разграничения муниципального имущества», акта приема-передачи от 02.09.2009 г.

В настоящее время право собственности на нежилое помещение площадью 54,3 кв.м, расположенное по указанному адресу, в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.10.2016 г.

М.Д.Ю. умер ДАТА, о чем представлена копия свидетельства о смерти. При этом согласно свидетельству о заключении брака М.Д.Ю. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 14.06.1973 г. Актовой записи о расторжении брака между М.Д.Ю. и ФИО1 в архиве ОЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области не обнаружено, что следует из ответа данной организации.

Как следует из объяснений истца, а также главы Полетаевского сельского поселения Л.Е.Я., ФИО1 перестала быть членом семьи М.Д.Ю., в связи с чем ей по ее заявлению была выделена квартира по АДРЕС, которая ею была приватизирована единолично на себя, что подтверждается также копией договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 10.01.2002 г. При этом названная квартира на момент ее приватизации находилась в реестре муниципальной собственности муниципального образования Сосновского района. Впоследствии, по договору дарения от 25.10.2012 г. истица подарила данную квартиру М.Д.Ю. При этом в заявлении о регистрации перехода права указано, что ФИО1 находится в браке. Согласно договору дарения даритель не снимается с регистрационного учета из квартиры и имеет право пожизненного проживания в данной квартире. Переход права собственности на квартиру по АДРЕС зарегистрирован 09.11.2012 г.

На заявление от 08.04.2016 г. истицы администрация Полетаевского сельского поселения в письме от 11.04.2016 г. № сообщила, что истица не относится к лицам, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, поскольку ею подарено в октябре 2012 года жилое помещение М.Д.Ю., в связи с чем согласно ст. 53 ЖК РФ такое право возникнет не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ответу администрации Сосновского муниципального района от 16.10.2014 г. № на обращение представителя истца Б.Н.В. по вопросу признания помещения по АДРЕС пригодным для проживания, рекомендовано обратиться в администрацию Полетаевского сельского поселения, поскольку администрация Сосновского муниципального района соответствующими полномочиями не наделена.

По запросу суда администрацией Полетаевского сельского поселения также предоставлен список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории Полетаевского сельского поселения на 01.01.2016 г. в количестве 108 человек, в котором истец не значится.

То обстоятельство, что она не поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и не признана малоимущей, подтверждено ею также и в судебном заседании 15.05.2017 г.

Из представленных третьим лицом ОАО «РЖД» документов следует, что на земельный участок с кадастровым № площадью 301000 (земли поселений), расположенный по АДРЕС, зарегистрировано право собственности Российской Федерации в силу закона на основании п.4 ст. 87, ст. 90 ЗК РФ 09.07.2003 г. 

Согласно п. 4 ст. 87 ЗК РФ земли промышленности и иного специального назначения, занятые федеральными энергетическими системами, объектами использования атомной энергии, федеральным транспортом, путями сообщения, объектами федеральной информатики и связи, объектами, обеспечивающими космическую деятельность, объектами обороны и безопасности, объектами оборонного производства, объектами, обеспечивающими статус и защиту Государственной границы Российской Федерации, другими объектами, отнесенными к ведению Российской Федерации в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Ст. 90 ЗК РФ установлен правовой режим земель транспорта.

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым № следует, что категория земель у земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – станция радиорелейной связи.

Из кадастрового плана земельного участка с кадастровым № следует, что на нем расположены линия наружного освещения воздушная Транзитного узла, павильон для содержания собак, здание караульного помещения, здание служебно-техническое, здание блок-станции, здание кухни для собак, здание склада (бензохранилища), здание производственной базы (гараж), здание техническое ПСС, здание служебно-техническое №, антенное поле, гараж-хранилище, башня металлическая, здание дизельной РРС, здание радиорелейного пункта. Имеется также схема расположения указанных зданий и сооружений на земельном участке в указанном кадастровом плане земельного участка. Многоквартирного дома в указанном плане не обозначено.

Также ОАО «РЖД» предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от 21.03.2004 г. о праве собственности ОАО «РЖД» на нежилое здание – административно-техническое общей площадью 105 кв.м, расположенное по АДРЕС, с условным №, и техническая документация на данное здание с инвентарным №, реестровый №, составленная Челябинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация».

Согласно указанной технической документации здание административно-техническое расположено на станции Полетаево в Сосновском районе Челябинской области, служит для размещения работников дистанции сигнализации и связи. При этом указан год ввода в эксплуатацию здания – 1960, площадь здания – 192 кв.м.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online следует, что по АДРЕС стоит на кадастровом учете здание (многоквартирный дом, многоквартирный дом (общежитие)), 1961 года ввода в эксплуатацию, инвентарный №, с кадастровым №, площадь здания 1488,8 кв.м.

Из кадастровых номеров здания многоквартирного дома с КН № и земельного участка ОАО «РЖД» с кадастровым № следует, что они расположены в одном кадастровом квартале, однако многоквартирный дом не расположен на земельном участке ОАО «РЖД», что следует из кадастрового плана земельного участка с указанием зданий и сооружений, на нем расположенных.

Также из указанных документов следует, что многоквартирный дом и нежилое здание административно-техническое, документы о праве собственности на которое предоставило ОАО «РЖД», являются различными объектами капитального строительства. 

Разрешая спор в части требований истца о понуждении администрации Полетаевского сельского поселения заключить с ней договор социального найма на указанное помещение площадью 54,3 кв.м по АДРЕС, и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом договора социального найма в силу ст. 62 ЖК РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения из государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, а также иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. 

В силу ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. 

В данном случае истица ни к одной из названных категорий граждан не относится, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущей не является, в связи с чем оснований для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма у ответчика не имеется.

Помимо прочего, ею в течение последних 5 лет (в 2012 г.) совершена сделка по отчуждению жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, что следует из договора дарения, указанного выше (ст. 53 ЖК РФ), следовательно, она не имеет права быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий до истечения указанного срока.

Разрешая требование истца о признании спорного нежилого помещения жилым, суд также не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Понятие жилого помещения содержится в ст. 15 Жилищного кодекса РФ. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). 

Порядок признания помещения жилым и жилого помещения непригодным для проживания установлен Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

В соответствии с Положением требования, предъявляемые к жилому помещению, приведены в разделе 2 Положения. В частности: жилое помещение должно отвечать требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям законодательства.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания.

При этом жилым помещением признается, в том числе квартира - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением.. . осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Решение о признании помещения жилым помещением … принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). 

Порядок признания помещения жилым помещением урегулирован разделом IV названного Положения.

Согласно п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В силу п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания.

Вопрос признания помещения жилым отнесен к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием помещения жилым, а также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде в порядке, установленном положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В связи с чем суд не вправе вмешиваться в компетенцию административного органа и принимать за него решение.

Учитывая изложенное, в иске истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании нежилого помещения пригодным для проживания, понуждении заключить договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь