Дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 21 марта 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В., 

с участием потерпевшей - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> м. автодороги 

<

адрес> –с. 

<

адрес>, ФИО2, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>, нарушил п. 1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда нет. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ не относится к категории дел, по которым участие привлекаемого лица обязательно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2. 

Потерпевшая ФИО1 решение полагает на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель должен знать и соблюдать правила дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> м. автодороги 

<

адрес> –с. 

<

адрес>, ФИО2, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>, нарушил п. 1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 предписывает водителю транспортного средства "...соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения..."

Данные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1,, результатами осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом, суд исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2, в ходе заседания не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО БИК: 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366601001; Код ОКТМО 20649000, Код БК: 18811630020016000140; Протокол 36 ТТ 006196 УИН 18810336174810000305. 

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: 

<

...> Октября, 116 (тел.8-47372 - 2-24-80)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления через суд, вынесший постанволение. 

Судья Л.В. Толубаева