2-4657/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М., 

при секретаре Дутовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ЗАО «Смарт Велью Ритейл» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратился в суд с иском к ЗАО «Смарт Велью Ритейл» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ЗАО «Смарт Белью Ритейл» по адресу: АДРЕС, по введению потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств продуктов питания, и обязании довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 по делу № установлено, что ЗАО "Смарт Велью Ритейл" допустил следующие нарушения - реализация продукции, не соответствующая требованиям технических регламентов, связанных с требованиями к процессам, а именно: на этикетках изделий, расфасованных в магазине, размещена информация, не совпадающая с информацией заводов-изготовителей: согласно информации производителя ООО "МПЗ «Рублевский» название колбасного изделия сервелат "Рублевский гурман", на маркировочном ярлыке магазина указано наименование "Сервелат Гурман", условия хранения согласно маркировки завода- изготовителя при Т-0 +6 град. С, относительной влажности воздуха 80%, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т от+2 до+6 град.С, относительная влажность воздуха от 80 до 85%. Срок годности производителя -20 суток, на ярлыке магазина - 15 дней; согласно информации производителя ООО "МПЗ «Рублевский» режим хранения колбасы варено-копченой "Московская" условия хранения при Т- 0 +6 град.С, относительная влажность воздуха 75-78%, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т от+2 до +6 град.С, относительная влажность воздуха 80-85%. Срок годности производителя -20 суток, на ярлыке магазина - 15 дней; согласно информации фирмы изготовителя "C.A.L.C.A.R", Уругвай наименование продукта - Сыр Colonia "Moncasa Gourmet", на маркировочном ярлыке магазина - сыр Колония, условия хранения согласно маркировки завода- изготовителя Т+4 +8 град.С, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т+2+4 град.С, срок годности производителя -15 месяцев (дата изготовления 10.06.16 г., годен до 10.09.17 г.), на ярлыке магазина -365 дней (12 месяцев). Указанным решением арбитражного суда факт совершения данных противоправных действий ответчиком признан доказанным; его вина - установленной. Решением суда ответчик привлечен к административной ответственности, его вина в данном нарушении установлена в виде уплаты штрафа государству в сумме 100 000 рублей. Данные противоправные действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей. Решение арбитражного суда не обязывало ответчика прекратить данные противоправные действия, а лишь установило административную ответственность за их осуществление. Таким образом, угроза нарушения Ответчиком прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц продолжением (повторением) осуществления данных противоправных действий, сохраняется в настоящее время и не устранена на будущее. Целью настоящего иска является признание данных действий противоправными и запрет ответчику в будущем осуществлять указанные противоправные действия.

Истцом Межрегиональной общественной организацией потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» извещенным надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено. В материалах дела имеется заявление о его рассмотрении в отсутствии истца (л.д. 51).

Представитель ответчика ЗАО «Смарт Велью Ритейл» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал представленные суду письменные возражения, указав, что в настоящее время все нарушения устранены, ответчик понес наказание.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Установлено, что 19.10.2016 г. по адресу: АДРЕС при проведении плановой проверки супермаркета ЗАО «Смарт Велью Ритейл» в соответствии с распоряжением Руководителя Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 08.09.2016 г. № продавцом (ЗАО «Смарт Велью Ритейл») допущены нарушения требований технических регламентов, связанных с требованиями к процессам реализации продукции, а именно: на этикетках изделий, расфасованных в магазине, размещена информация, не совпадающая с информацией заводов-изготовителей: согласно информации производителя ООО "МПЗ «Рублевский» название колбасного изделия сервелат "Рублевский гурман", на маркировочном ярлыке магазина указано наименование "Сервелат Гурман", условия хранения согласно маркировки завода- изготовителя при Т-0 +6 град. С, относительной влажности воздуха 80%, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т от+2 до+6 град.С, относительная влажность воздуха от 80 до 85%. Срок годности производителя -20 суток, на ярлыке магазина - 15 дней; согласно информации производителя ООО "МПЗ «Рублевский» режим хранения колбасы варено-копченой "Московская" условия хранения при Т- 0 +6 град.С, относительная влажность воздуха 75-78%, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т от+2 до +6 град.С, относительная влажность воздуха 80-85%. Срок годности производителя -20 суток, на ярлыке магазина - 15 дней; согласно информации фирмы изготовителя "C.A.L.C.A.R", Уругвай наименование продукта - Сыр Colonia "Moncasa Gourmet", на маркировочном ярлыке магазина - сыр Колония, условия хранения согласно маркировки завода- изготовителя Т+4 +8 град.С, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т+2+4 град.С, срок годности производителя -15 месяцев (дата изготовления 10.06.16 г., годен до 10.09.17 г.), на ярлыке магазина -365 дней (12 месяцев).

Должностным лицом Управления 21.10.2016 г. составлен Акт проверки с указанием выявленных в ходе плановой проверки нарушений.

В отношении ЗАО «Смарт Велью Ритейл» 08.11.2016 г. было вынесено постановление о назначении наказания юридическому лицу № и назначен штраф в размере 250000 рублей.

ЗАО «Смарт Белью Ритейл» не согласилось с выявленными нарушениями и обжаловал Постановление от 08.11.2016 г. № Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Арбитражном суде г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 г. по делу № постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве № от 08.11.2016 г. о привлечении ЗАО «Смарт Велью Ритейл» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ изменено в части назначенного административного наказания, снижен размер административного штрафа до 100000 руб. В остальной части постановление оставлено без изменения (л.д. 28-33). 

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ст. 3 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм защите подлежит только нарушенное право.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком в ходе судебного заседания были представлены акты проверок от 02.12.2016 г., которыми нарушений требований нормативно-правовых актов не выявлено. Кроме того, стороной представлено платежное поручение об оплате штрафа по постановлению № от 08.11.2016 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком устранены допущенные нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, именно истец должен представить доказательства, что в настоящее время ЗАО «Смарт Белью Ритейл» совершаются какие-либо противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, по введению потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств продуктов питания, а также ответчиком в добровольном порядке не были устранены допущенные нарушения до принятия решения суда.

Однако истец суду не представил никаких доказательств нарушения ответчиком требования действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей Российской Федерации в настоящее время. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в настоящее время ответчик не совершается каких-либо противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то отсутствуют законные основания для обязания ответчика в порядке пункта 2 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, а также для установления судебной неустойки на случай неисполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ЗАО «Смарт Велью Ритейл» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия, допущенные ответчиком - реализация продукции, не соответствующая требованиям технических регламентов, связанных с требованиями к процессам, а именно: на этикетках изделий, расфасованных в магазине, размещена информация, не совпадающая с информацией заводов-изготовителей: согласно информации производителя ООО "МПЗ "Рублевский" название колбасного изделия сервелат "Рублевский гурман", на маркировочном ярлыке магазина указано наименование "Сервелат Гурман", условия хранения согласно маркировки завода- изготовителя при Т-0 +6 град.С, относительной влажности воздуха 80%, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т от+2 до+6 град.С, относительная влажность воздуха от 80 до 85%. Срок годности производителя -20 суток, на ярлыке магазина - 15 дней; согласно информации производителя ООО "МПЗ "Рублевский" режим хранения колбасы варено-копченой "Московская" условия хранения при Т- 0 +6 град.С, относительная влажность воздуха 75- 78%, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т от+2 до +6 град.С, относительная влажность воздуха 80-85%. Срок годности производителя -20 суток, на ярлыке магазина - 15 дней; согласно информации фирмы изготовителя "C.A.L.C.A.R", Уругвай наименование продукта - Сыр Colonia "Moncasa Gourmet", на маркировочном ярлыке магазина - сыр Колония, условия хранения согласно маркировки завода- изготовителя Т+4 +8 град.С, на маркировочном ярлыке магазина заявлено: Т+2+4 град.С, срок годности производителя -15 месяцев (дата изготовления 10.06.16 г., годен до 10.09.17 г.), на ярлыке магазина -365 дней (12 месяцев); запрете ответчику впредь осуществлять указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей; обязании ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № от 07 марта 2017г.); на случай неисполнения решения суда в части публикации решения суда установить судебную неустойку в пользу истца, определив ее размер по усмотрению суда; постановления судом, что если ответчик не исполнит решение суда в части опубликования решения в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых на публикацию судебного решения расходов в судебном порядке ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.