№12-393/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 05 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Кайгородова О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела контроля МАП Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, проживающий по адресу: .... края, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял перевозку груза по маршруту .... строительных материалов, выявлено нарушение не соблюдение требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ, Кодекс).

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в оспариваемом постановлении не указано положения каких именно дорожных знаков, где установленных нарушены ФИО1, не указано на основании чего при вынесении постановления должностное лицо пришло к выводу, что транспортное средство, которым управлял ФИО1 относится к тяжеловесным. Кроме того, согласно акту о превышении нагрузки время вывешивания указано 13 час. 02 мин. 7 сек., а согласно протоколу и постановлению время обнаружения нарушения указана 13 час. 29 мин. Указанное несоответствие является существенным. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 11 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, -

Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, 13-02 час.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 35 мин. В объяснениях ФИО1 указанных в протоколе указано «не знал, что перегруз». Указание на признание вины данные объяснения не содержат.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. То есть через минуту после составления протокола.

Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты по правам человека, федеральные законы требуют от государства предоставления лицам, вовлекаемым, в том числе, и в сферу производства по делам об административных правонарушениях, адекватных гарантий защиты их прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Рассмотрение дела должностным лицом через минуту после составления протокола при отсутствии доказательств признания вины ФИО1 свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту и существенном нарушении порядка привлечения к административной ответственности, влекущем незаконность судебного постановления.

Кроме того, судья соглашается с доводами жалобы о том, что не из протокола об административном правонарушении, ни из оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности не представляется возможным установить несоблюдение каких именно дорожных знаков, где и на основании чего установленных, что обозначающих допущено ФИО1 

В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом установленного в ст.4.5 Кодекса срока давности на основании ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора отдела контроля МАП Управления государственного автодорожного надзора по .... и Республике ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение государственному инспектору отдела контроля МАП Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО6

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Ю. Кайгородова