Дело №

УИД 55RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 17 июня 2021 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Батуриной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Оконешниковского района Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сагнаева А.Г.,

при секретаре Чукановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.03.2021 около 15 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 м западнее от жилого дома по адресу: ..., зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством и ее приобретение преследуется уголовным законодательством РФ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел части растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство, которые, сложив в пакет из полимерной пленки черного цвета и пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…», перенес на хранение в квартиру, расположенную по адресу: ..., с целью дальнейшего употребления в личных целях как наркотическое средство без цели сбыта.

23.03.2021 около 23 часов ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 м западнее от жилого дома по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел части растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство, и, сложив их в пакет из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…», перенес на хранение в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, с целью дальнейшего употребления в личных целях как наркотическое средство без цели сбыта.

24.03.2021 в период времени с 00 час. 40 мин. по 01 час. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании квартиры, расположенной по адресу: ..., были обнаружены и изъяты пакет из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…» с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, металлическая миска серебристого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, эмалированная миска бело-желтого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, пакет из полимерной пленки черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, деформированная бутылка объемом 1,5 л. из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части и наслоением вещества темно-желтого цвета, металлическая головка торцевая с сеткой внутри и наслоением вещества темно-желтого цвета, пакет из полимерной пленки черного цвета с пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, газовый баллон серебристого цвета объемом 220 грамм с надписью «Газ Универсальный для портативных газовых приборов…», газовая горелка, бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с наклейкой «Растворитель 648…», бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью внутри и наклейкой «Растворитель 648…», двухкомфорочная электрическая плитка марки «MAXTRONIC» модель «MAX-АТ-002ВS», которые были в установленном порядке изъяты и упакованы. 

Согласно заключению эксперта от 25.03.2021 № каждое вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ..., на момент проведения экспертизы массой 415,4 г, 77,5 г, и 386,5 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 290,3 г, 63,9 г и 322,7 г. 

В соответствии с заключением эксперта от 26.03.2021 № 779 на поверхности предметов: металлической миски серебристого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, эмалированной миски бело-желтого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, деформированной бутылки из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части и наслоением вещества темно-желтого цвета, металлической головки торцевой с сеткой внутри размерами и наслоением вещества темно-желтого цвета, изъятых 24.03.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в квартире по указанному выше адресу, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации Постановлением № 681 от 30.06.1998, тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. На иных предметах, изъятых 24.03.2021, а также жидкости, массой 220,2 г в соответствии с заключением эксперта № от 06.04.2021 наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности примененной методики не выявлено. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации количество тетрагидроканнабинола массой менее 0,001 г не образует значительного размера, количество каннабиса (марихуаны) общей массой 676,9 г образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний ФИО1 (л.д. 109-115, 212-218) следует, что 21.03.2021 около 15 часов решил заготовить части растения дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления, для чего, взяв пакет из полимерной пленки черного цвета и пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…», пошел на открытый участок местности, расположенный в 50 м западнее жилого дома по адресу: ..., после чего, убедившись, что его никто не видит, сорвал верхушки и листья конопли, сложил их в пакет из полимерной пленки черного цвета и пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…». Решив прийти на данное место позже, чтобы продолжить заготовку конопли, отнес пакеты с коноплей в квартиру по адресу: ..., расположенную на 3 этаже, входная дверь которой была не заперта, оставив их на кухне. Полагал, что, поскольку в квартире никто не проживает, она никому не принадлежит. После принес в данную квартиру из своего дома металлическую миску, эмалированную миску, бутылку из бесцветного полимерного материала, металлическую головку с сеткой, электрическую плитку, бутылку растворителя марки «648», газовый баллон с газовой горелкой для приготовления наркотического средства. Используя принесенную ранее бутылку из бесцветного полимерного материала, в которой проделал отверстие, металлическую головку с сеткой, миски, в которые сложил части растения дикорастущей конопли, растворитель, с использованием электрической плитки приготовил смесь, которую использовал как наркотическое средство для личного употребления. Пакет из полимерной пленки черного цвета с частями растения конопли оставил в кухне под тумбой, второй пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…» с частями растения конопли оставил в ванной в навесном шкафу. Планировал части растения конопли употребить позже.

23.03.2021 около 23 час., взяв пакет из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…», пошел на вышеуказанный участок местности, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, нарвал верхушки и листья растения конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, затем с данным пакетом пошел в квартиру, расположенную по адресу: ..., оставив на кухне пакет и принесенную с собой стеклянную бутылку с этикеткой растворитель «648». Около 00 час. 20 мин. 24.03.2021 в коридоре квартиры увидел 4-х неизвестных мужчин. Двое из них предъявили служебные удостоверения сотрудников ОМВД России по .... После того, как он представился, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил, что имеется оперативная информация о том, что он употребляет наркотические средства, незаконно приобретает их и хранит по вышеуказанному адресу, после чего представил участвующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 Далее ему сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данной квартире, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. Затем ему был задан вопрос о нахождении в квартире наркотических средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После этого сотрудник полиции представил постановление Оконешниковского районного суда о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия от 23.03.2021, с которым он ознакомился. На повторный вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в кухне квартиры имеются наркотические средства – части дикорастущей конопли, которые находятся в пакете из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…», расположенном на полу у окна, а также предметы для приготовления наркотического средства и употребления его в личных целях, без цели сбыта, затем указал на пакет, пояснив, что принес его с собой, указанный пакет был изъят и упакован. Также в кухне он показал на металлическую миску, эмалированную миску, газовый баллон, газовую горелку, пояснив, что они принадлежат ему, и он их использовал ранее для приготовления наркотического средства без цели сбыта, указанные предметы также были изъяты и упакованы. В ходе обследования кухни сотрудником полиции Свидетель №1 под тумбой был обнаружен пакет из полимерной пленки черного цвета, он пояснил, что в пакете находятся части растения дикорастущей конопли, которые были им приобретены на открытом участке местности в ... для личного использования, данный пакет был изъят и упакован. Далее были обнаружены две стеклянные бутылки с наклейками растворитель марки «648», одна бутылка пустая, вторая бутылка наполнена прозрачной жидкостью, он пояснил, что принес их для приготовления наркотического средства, содержимое пустой бутылки - растворитель – использовал 21.03.2021 при приготовлении наркотического средства, вторую бутылку принес 24.03.2021; указанные бутылки были изъяты и упакованы. В ходе обследования кухни также были обнаружены и изъяты деформированная бутылка из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части, металлическая головка с сеткой, электрическая плитка, на что он пояснил, что эти предметы принадлежат ему, использовались для приготовления наркотического вещества. При обследовании ванной в навесном шкафу был обнаружен пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…» с частями растения дикорастущей конопли, он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся части дикорастущей конопли, которые он заготовил на открытом участке местности и принес в данную квартиру 21.03.2021 для дальнейшего приготовления наркотического средства и личного употребления без цели сбыта. Указанный пакет с содержимым также был изъят и упакован. В ходе проведения ОРМ в пакеты с частями дикорастущей конопли ничего не добавлялось, из них ничего не отсыпалось. Также при проведении ОРМ заполнялся акт обследования. Коноплю он нарвал 21.03.2021 и 23.03.2021 на открытом участке местности, расположенном в 50 м западнее от жилого дома по адресу: Нефтезаводская, ..., для употребления в личных целях. Ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств уголовно наказуемо, и части дикорастущей конопли являются наркотическим средством. В содеянном преступлении раскаивается. 

Помимо собственных признательных признаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в уголовном деле. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 173-178) следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет части растения конопли как наркотическое средство, занимается незаконным приобретением наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, которое хранит в квартире по адресу: ..., данное помещение состоит на балансе ... сельского поселения. 23.03.2021 было получено постановление Оконешниковского районного суда Омской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту хранения и употребления наркотических веществ по указанному выше адресу. В этот же день он пригласил оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по ... Свидетель №4 с целью оказания помощи, затем совместно с ним, а также с участием приглашенных Свидетель №3 и Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовали к многоквартирному дому, расположенному по адресу: .... Присутствующим он пояснил о наличии оперативной информации о том, что в ... данного дома ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства – дикорастущую коноплю, в связи с чем будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 24.03.2021 около 00:20 час. он, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 зашли в ... указанного дома, к ним из кухни вышел молодой человек, которому он и Свидетель №4 представились, предъявив служебные удостоверения, молодой человек представился ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. Он сообщил об имеющейся оперативной информации, представил ему Свидетель №3 и Свидетель №2 как участвующих лиц, также он сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос о нахождении в данной квартире наркотических средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 дал отрицательный ответ, после чего он представил ФИО1 постановление Оконешниковского районного суда от 23.03.2021 о проведении вышеуказанного ОРМ и повторил свой вопрос, на что ФИО1 ответил, что в кухне имеются принадлежащие ему части дикорастущей конопли, которые находятся в пакете из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…», а также предметы для приготовления наркотического средства и употребления его в личных целях. После данный пакет с частями дикорастущей конопли был изъят и упакован в установленном порядке. Далее ФИО1 показал на металлическую миску, эмалированную миску, газовый баллон, газовую горелку, пояснив, что они принадлежат ему, и он их использовал для приготовления наркотического средства без цели сбыта, указанные предметы также были изъяты и упакованы. Далее в ходе обследования кухни под тумбой был обнаружен пакет из полимерной пленки черного цвета, ФИО1 указал, что в нем находятся части растения дикорастущей конопли, которые он приобрел на открытом участке местности в ... для личного использования, указанный пакет с частями конопли был изъят и упакован. В ходе проведения мероприятия также были обнаружены две стеклянные бутылки с наклейками растворитель марки «648», одна бутылка пустая, вторая наполнена прозрачной жидкостью, ФИО1 пояснил, что данные бутылки с этикетками растворитель «648» он принес в данную квартиру для приготовления наркотического средства, для личного потребления, содержимое бутылки, которая была пустая, он использовал 21.03.2021 при приготовлении наркотического средства, вторую стеклянную бутылку принес 24.03.2021. Указанные бутылки были изъяты и упакованы. Затем в кухне были обнаружены и изъяты деформированная бутылка из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части, металлическая головка с сеткой, электрическая плитка, ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, их использовал ранее для приготовления наркотического вещества для личного использования. Затем при обследовании ванной в навесном шкафу, расположенном на стене, был обнаружен пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…» с частями растения дикорастущей конопли, ФИО1 указал, что данный пакет принадлежит ему, он заготовил коноплю на открытом участке местности и принес в данную квартиру 21.03.2021 для дальнейшего приготовления наркотического средства и личного употребления без цели сбыта. Данный пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…» и с частями растения дикорастущей конопли был изъят и упакован. В ходе проведения ОРМ в пакеты с коноплей ничего не добавлялось и из них ничего не отсыпалось. В ходе проведения ОРМ составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, жалоб и заявлений в ходе проведения ОРМ от участвующих лиц не поступало. При проведении оперативно-розыскного мероприятия производился только визуальный осмотр, на ФИО1 никакого психологического и физического давления не оказывалось. Также ФИО1 пояснил, что части дикорастущей конопли он нарвал 21.03.2021 и 23.03.2021 на открытом участке местности в ..., данное место он указал при осмотре места происшествия 24.03.2021.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 189-193(л.д. 96-99), на предварительном следствии он давал показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося в квартире по адресу: ..., аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 179-183) 24.03.2021 он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося в квартире по адресу: .... По обстоятельствам проведения данного оперативно-розыскного мероприятия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, указав, что в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты пакет из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…» с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, металлическая миска с наслоениями вещества темно-желтого цвета, эмалированная миска с наслоениями вещества темно-желтого цвета, пакет из полимерной пленки черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, деформированная бутылка объемом 1,5 л из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части и наслоением вещества темно-желтого цвета, металлическая головка торцевая с сеткой внутри и наслоением вещества темно-желтого цвета, пакет из полимерной пленки черного цвета с пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, газовый баллон серебристого цвета с надписью «Газ Универсальный для портативных газовых приборов…», газовая горелка, бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с наклейкой «Растворитель 648…», бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью внутри и наклейкой «Растворитель 648…», двухкомфорочная электрическая плитка марки «MAXTRONIC» модель «MAX-АТ-002ВS.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 184-188) следует, что на предварительном следствии он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 194-196) на балансе администрации Любимовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района состоит квартира, расположенная по адресу: .... В настоящее время она для проживания не пригодна. Какого-либо имущества, принадлежащего администрации сельского поселения, в данной квартире не имеется, ранее не имелось, по этой причине входная дверь в квартиру замком не оборудована. 

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... Свидетель №1 от 24.03.2021 (л.д. 5) при проверке оперативной информации в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: ..., обнаружены и изъяты три пакета со смесью растительного происхождения, схожей с растением дикорастущая конопля, а также предметы для употребления наркотических средств. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из акта обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от 24.03.2021 (л.д. 12-18) следует, что при проведении обследования квартиры по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты в установленном порядке: пакет из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…» с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета; металлическая миска с наслоениями вещества темно-желтого цвета; эмалированная миска с наслоениями вещества темно-желтого цвета; пакет из полимерной пленки черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; деформированная бутылка из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части и наслоением вещества темно-желтого цвета; металлическая головка торцевая с сеткой внутри и наслоением вещества темно-желтого цвета; пакет из полимерной пленки черного цвета с пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…» с веществом растительного происхождения коричневого цвета; газовый баллон объемом 220 грамм с надписью «Газ Универсальный для портативных газовых приборов…», газовая горелка; пустая бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с наклейкой «Растворитель 648…», бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью и наклейкой «Растворитель 648…»; двухкомфорочная электрическая плитка марки «MAXTRONIC» модель «MAX-АТ-002ВS».

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2021 (л.д. 34-35), был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м западнее от жилого дома по адресу: .... 

Заключением эксперта от 25.03.2021 № (л.д. 62-64) подтверждается, что каждое вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ по адресу: ..., на момент проведения экспертизы массой 415,4 г, 77,5 г и 386,5 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, соответственно, 290,3 г, 63,9 г и 322,7 г. 

Из заключения эксперта от 26.03.2021№ (л.д. 70-72) следует, что на поверхности предметов, изъятых 24.03.2021 в ходе проведения ОРМ по указанному выше адресу: металлической миски серебристого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, эмалированной миски бело-желтого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, деформированной бутылки из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части и наслоением вещества темно-желтого цвета, металлической головки торцевой с сеткой внутри размерами и наслоением вещества темно-желтого цвета, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола. 

В заключении эксперта от 06.04.2021 № (л.д. 134-137) отражено, что в жидкости массой 220,2 г, на поверхностях иных предметов, изъятых 24.03.2021 в ходе ОРМ по адресу, указанному выше, наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности примененной методики не выявлено. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2021 (л.д. 139-142) были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 290,3 г, 63,9 г, 322,7 г совместно с пакетами из полимерной пленки, а также иные предметы, изъятые в ходе ОРМ 24.03.2021 по адресу: ..., с описанием индивидуальных признаков. В соответствии с постановлением 07.04.2021 (л.д. 158-162) данные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости, относимости и соответствии требованиям закона которых не возникло сомнения, находит вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Нарушений прав подсудимого со стороны органов предварительного следствия судом установлено не было. 

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, согласуются с обстоятельствами дела, подтвержденными совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что в указанные в установочной части приговора время и месте ФИО1., не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, сорвав руками верхушки и листья конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса высушенной марихуаны составляет 676,9 г, что образует крупный размер, после чего без цели сбыта незаконно хранил данное вещество в полимерных пакетах в квартире по адресу: ....

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 каннабис (марихуана) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Также суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, в результате чего наркотическое средство перешло во владение лица, его получившего, и лицо получило реальную возможность использовать для личного потребления.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления усматривается, что подсудимый понимал и осознавал умышленный характер своих действий, приобретая и храня наркотическое средство без цели сбыта.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения, иных способов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц.

При определении размера наркотического средства как крупного суд исходит из вида наркотического средства, в отношении которого Шкабарой совершены незаконные действия, – марихуана (каннабис), масса которого определена в 676,9 г, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса указанного наркотического средства свыше 100 граммов является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его молодой возраст, состав семьи: подсудимый проживает с опекуном, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья. 

Оценив в совокупности изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым назначить ФИО1, при наличии других альтернативных видов наказаний, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

По мнению суда, условия и порядок отбывания данного вида наказания будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый на предварительном следствии и в суде вину в совершении преступления полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал подробные последовательные показания. Оценивая изложенное в совокупности с иными обстоятельствами дела, личностью подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств как исключительных, дающих основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что таковое обеспечит цели и задачи уголовного наказания, а также и восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не находит. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого суд полагает не применять по вышеуказанным основаниям.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает возможным освободить ФИО1 от их возмещения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом его имущественного положения, отсутствия постоянных работы и дохода.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 290,3 г совместно с пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «50 КГ…», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 63,9 г совместно с пакетом из полимерной пленки черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 322,7 г совместно с пакетом из полимерной пленки оранжевого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку…», а также пустые пакеты из полимерной пленки черного цвета, эмалированная миска бело-желтого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, металлическая миска серебристого цвета с наслоениями вещества темно-желтого цвета, два фрагмента бутылки из бесцветного полимерного материала с отверстием в нижней части и наслоением вещества темно-желтого цвета, металлическая головка торцевая с сеткой внутри и наслоением вещества темно-желтого цвета, пустая бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с наклейкой «Растворитель 648…», бутылка из прозрачного стекла объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью и наклейкой «Растворитель 648…», газовый баллон серебристого цвета объемом 220 г, газовая горелка, двухкомфорочная электрическая плитка марки «MAXTRONIC» модель «MAX-АТ-002ВS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Ю. Батурина