ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 16 января 2020 года

ул. Декабристов, д. 3, каб. 402

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2.01.2020 г. в 20:12 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2, регистрационный знак № в 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в части предоставления для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, а кроме того отказался выйти из автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, указав, что не слышал как сотрудники полиции преследовали его по дороге поскольку находился в состоянии стресса т.к ехал с кладбища, подъехав к дому он также не увидел и не услышал требования сотрудников полиции, закрылся в своем автомобиле так как испугался. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того подпункт 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает перечень документов, которые обязан иметь при себе водитель механического транспортного средства и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 2.01.2020 г. в 20:12 часов водитель ФИО1, управлял транспортным средством Тойота ФИО2, регистрационный знак № находясь в 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в непредставлении для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, а также оказался выйти из транспортного средства.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, замечаний не представил, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указал: «с правонарушением не согласен».

Д. и Ч. являются действующими сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский».

При рассмотрении дела об административном правонарушении был допрошен инспектор Ч., который пояснил, что находясь на дежурстве с инспектором Д. они двигаясь по дороге Братск-Усть-Илимск заметили автомобиль Тойота ФИО2 г.н.М713 МУ, который двигался из стороны в сторону по проезжей части, было принято решение об остановке данного автомобиля. При помощи спец сигналов они сообщили о необходимости водителю остановиться, однако водитель поехал дальше и остановился в п.Тушама на ул.Светлова д.4/2. Подойдя к автомобилю, он увидел ФИО1, представился и предложил предоставить ему документы - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, однако ФИО1 ответил отказом и заблокировал двери, после чего стал выражаться нецензурной братанью в их адрес. ФИО1 перебрался на другое сиденье, ему было предложено неоднократно прекратить противоправные действия, однако он никак не реагировал. После чего он совместно с инспектором ФИО3 смогли открыть дверь автомобиля и достать ФИО1, который хватался на форменное обмундирование и выражался нецензурной бранью.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте инспектора ДПС Д.

Указанное выше нашло свое отражение при просмотре видеозаписи, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, при просмотре которой ФИО1 ее содержание не оспорил. 

2 января 2020г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он управлял транспортным средством Тойота ФИО2 № на ул.Светлова д.4/2 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела имеются все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 и его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. 

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется, такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. Размер штрафа определяется с учетом материального положения ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, расчётный счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18810438202150000063 (протокол 38 № 491205). 

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 114).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья Коржова Ю.Ю.