Дело №2-469-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит для покупки транспортного средства в размере 249 900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передает банку в залог принадлежащие ответчику транспортное средств - автомобиль марки «Kia Rio», 2013 года выпуска, имеющий идентификационный № №. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в размере 846 400 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,1% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ПАО Банк «ВТБ 24». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 863 рубля 70 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 494 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 246 рублей 79 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 494 рублей 50 копеек обратить взыскание в свою пользу на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «Kia Rio», 2013 года выпуска, имеющий идентификационный № №, установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 273 700 рублей. 

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 февраля 2018 года произведена замена истца с ПАО Банк «ВТБ 24» на ПАО Банк «ВТБ».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не представил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенных кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит для покупки транспортного средства в размере 249 900 рублей, и денежные средства в размере 846 400 рублей для иных целей, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, указанных в кредитных договорах. 

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 863 рубля 70 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 494 рублей 50 копеек. 

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности. 

Согласно договору залога имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено истцу в залог транспортное средство автомобиль марки «Kia Rio», 2013 года выпуска, имеющий идентификационный № №. 

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, обеспеченные залогом указанного транспортного средства, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, данное имущество ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно отчета об оценке №.2017, выполненного специалистами ООО «АПЭКС ГРУП», представленного истцом, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 273 700 рублей. 

Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности выводов, содержащихся в данном отчете, как не представлено и альтернативного отчета о стоимости заложенного имущества. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 273 700 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 246 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 863 рубля 70 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 494 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 246 рублей 79 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 494 рублей 50 копеек обратить взыскание в пользу ПАО Банк ВТБ на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «Kia Rio», 2013 года выпуска, имеющий идентификационный № №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 273 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья