Дело № 2 - 1457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре Мирошниченко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском, согласно которого просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 в размере 197 761 руб. 88 коп., из которых 99 288 руб. 82 коп. - основной долг, 85 132 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 13 340 руб. 84 коп. - штраф за просрочку внесения очередных платежей, а также 5 155 руб. 24 коп. в возврат госпошлины. В обоснование требований указало, что 16.10.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. под 29 % годовых сроком до 15.10.2018. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по названному соглашению ответчиком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени последним не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев (л.д. 14, 15, 16, 17, 18).

Согласно информационному графику платежей, погашение кредита производится аннуитетными платежами в сумме 3 174 руб. 19 коп. в месяц, за исключением последнего платежа, который составляет 3 181 руб. 32 (Приложение № к заявлению/кредитному договору № на предоставление кредита от 16.10.2013).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Смоленский Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнило в полном объеме (что не оспаривалось ответчиком). 

В свою очередь обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности по договору № от 16.10.2013, обоснованы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) сумма задолженности на 31.10.2016 составляет 197 761 руб. 88 коп., из которых 99 288 руб. 82 коп. - основной долг, 85 132 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 13 340 руб. 84 коп. - штраф за просрочку внесения очередных платежей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит верным, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов в большем размере, чем в расчёте, заемщик (его представитель) не представил.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочку платежей, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 в размере 197 761 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 155 руб. 24 коп.

Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от 16.10.2013 по состоянию на 31.10.2016 в размере 197 761 (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 24 копейки. 

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2017