Дело № 12-132/2017

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 08 ноября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО4, представившего доверенность от 

<

дата>, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ от 07.10.2017, вынесенное инспектором ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3, 

установил:

Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 07.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.6 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа составляет 250 рублей). 

Представитель ФИО4 в интересах ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. Свои требования мотивировал тем, что Хозяйкин АА. не совершал административное правонарушение, довод инспектора о том, что ФИО1 управлял автомобилем будучи не пристегнутом ремнем безопасности считает надуманным, а постановление незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Заявитель ФИО1, инспектор ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и инспектора. 

Выслушав участников процесса, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, 

<

дата> в 23:12 часов, находясь в 

<

адрес>, нарушил п.2.12 ПДД, а именно управлял транспортным средством 

<

...> г\н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа составляет 500 рублей). 

По смыслу статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания постановления, ФИО1 вменяется нарушение несуществующего п.2.12 Правил дорожного движения РФ, тогда как из обстоятельств совершения правонарушения, описанных в постановлении, следует, что фактически ему вменяется нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Кроме того, согласно постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, поскольку данная статья не содержит частей, 

<

дата> инспектор ФИО3 вынес определение об уточнении данного постановления в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, однако резолютивная часть определения не содержит сведений какие именно изменения были внесены в постановление № от 07.10.2017 в отношении ФИО1 

Вышеперечисленное свидетельствует о существенных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 07.10.2017 подлежит отмене. При новом рассмотрении дела необходимо устранить имеющиеся в деле противоречия относительно обстоятельств совершения правонарушения, указания подлежащих применению пунктов ПДД РФ, исследовать все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учесть доводы, изложенные в жалобе заявителя, и принять правильное мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от 07 октября 2017 года, вынесенное инспектором ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.Н. Кравченко