Дело №2-2864/2021

(43RS0001-01-2021-004861-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием истца Рамешк ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамешк ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Рамешк ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата изъята} обратился в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ ПФР РФ от {Дата изъята} в назначении пенсии было отказано, по причине непредставления заявителем документов, подтверждающих факт его нахождения на иждивении у умершего лица. С решением ответчика не согласен, поскольку находился на иждивении матери до момента ее смерти. В настоящее время Рамешк ФИО1 является студентом по очной форме обучения в { ... }, получает стипендию в размере 1 541 руб. в месяц, иных источников дохода не имеет. Просит признать незаконным решение ГУ ПФР РФ от {Дата изъята} об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить и выплатить истцу пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}. 

В судебном заседании заявитель Рамешк ФИО1, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что его отец уехал, когда ему исполнилось 6 лет и более он отца не видел. Материальной помощи отец не оказывал. 

Представитель истца Рамешк ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что мать истца с 2016 года официально не работала по состоянию здоровья, вела хозяйство - выращивала овощи, доход от продажи которых шел на содержание сына, также была парикмахером, подстригала на дому, но этот доход тоже был неофициальным. В настоящее время истец не имеет возможности трудиться, поскольку обучается на очной форме обучения. 

Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, истцом не было представлено документов, подтверждающих его нахождение на иждивении матери или отца, на основании чего ему было отказано в назначении пенсии. 

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Положения ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. А трудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст.10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти. В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца, так и от причины и времени наступления его смерти.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Рамешк ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права, поскольку в представленном Рамешком ФИО1 пакете документов, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют доказательства возможности установления факта иждивения.

Из материалов дела следует, что Рамешк ФИО1 является сыном ФИО4, умершей {Дата изъята}.

Из справки от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданной { ... }, следует, что Рамешк ФИО1 обучается в указанном учебном учреждении на дневном отделении в группе ИР-21, размер его ежемесячной академической стипендии составляет 1 541 руб. 

Согласно справки, выданной ведущим специалистом администрации Мурашинского сельского поселения Мурашинского района Кировской области {Дата изъята} {Номер изъят}, Рамешк ФИО5 проживал и был зарегистрирован совместно с матерью ФИО4 по адресу: {Адрес изъят}. Мать вела на участке по указанному адресу личное подсобное хозяйство, выращивала необходимые овощи, с которых получала определенных доход. С дохода, полученного от продажи овощей, она могла прокормить сына, помочь ему в обучении.

Согласно справки ГУ- центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в городе Кирове от {Дата изъята}, ФИО4 не являлась получателем пенсии и иных выплат по линии Пенсионного Фонда РФ. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф.Е.Л., Д.Е.Н., М.Т.Н.., Рамешк ФИО1 подтвердили, что Рамешк ФИО1 находился на иждивении своей матери ФИО4, до момента ее смерти. Также свидетели пояснили, что мать получала доход, продавая выращенные овощи, плела коврики, подстригала людей. Доход составлял более 10 000 руб. ежемесячно и был неофициальным. Полученные деньги мать тратила на сына, покупала ему вещи, помогала в учебе. Отец А. никогда не приезжал. В жизни сына не участвовал. У А. имеется старший брат, который проживает в г.Кирове, бабушек и дедушек - нет. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования Рамешк ФИО5, поскольку судом установлено, что истец до момента смерти проживал совместно с матерью, которая имела постоянный доход, находился на ее иждивении, обучался в техникуме по очной форме обучения и не работал, в связи с чем, материальная помощь, оказываемая матерью, была для истца необходимой. 

При решении вопроса о праве Рамешк ФИО5 на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ч.4 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд установил, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, истец Рамешк ФИО5, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающий и представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имел право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет. 

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч.2 ст.7; ч.1 ст.39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме, в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам, устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. 

В связи изложенным, суд считает, что исковые требования Рамешк ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.01.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца Рамешк ФИО1 обратился {Дата изъята}, т.е. без превышения 12 месяцев со дня смерти ФИО4 - {Дата изъята}, то пенсия подлежит назначению с {Дата изъята}. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамешк ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить Рамешк ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Кирова.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Судья Л.Н. Куликова