Уголовное дело № 1-286/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ушакова С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

потерпевших ЧБГ ЧЕГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 17.04.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев открытую дверь указанного домовладения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошла в открытую дверь указанного домовладения, то есть незаконно проникла в жилище и убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления прошла в помещение гардеробной указанного домовладения, откуда из шкафа тайно похитила имущество ЧГБ, а именно: куртку мужскую черного цвета выполненную из кожзаменителя, стоимостью 4 000 рублей; куртку женскую темно-синего цвета выполненную из кожи, стоимостью 5 000 рублей; куртку женскую черного цвета выполненную из кожзаменителя, стоимостью 5 000 рублей; сумку женскую серого цвета выполненную из кожзаменителя, стоимостью 1 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила имущество ЧГБ на общую сумму 15 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также ФИО1 тайно похитила имущество ЧЕГ, а именно: кошелек женский черного цвета «DKNY», стоимостью 3 000 рублей в котором находились денежные средства 800 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила имущество ЧЕГ на общую сумму 3 800 рублей, после чего удерживала при себе похищенное попыталась покинуть помещение домовладения, однако ее действия были замечены ЧГБ и ЧЕГ, которые пресекли ее преступные действия, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ЧГБ, ЧЕГ и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимой умышленного преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ЧЕГ на сумму 3 800 рублей (л.д.139) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в ходе судебного заседания ЧЕГ от заявленного иска отказалась. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 14.06.2018, засчитав в срок отбывания наказания время ее предварительного заключения под стражу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11.03.2018 по 13.06.2018 (л.д. 46-47, 70, 212-213) включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 21.03.2018 (л.д.91), а именно: куртка мужская черная из кожзаменителя; куртка женская черная из кожзаменителя; куртка женская кожаная темно-синяя; сумка женская серого цвета из кожзаменителя возвращенный потерпевшему ЧГБ под сохранную расписку (л.д.92) – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 27.03.2018 (л.д.99), а именно: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 28.04.2016 (л.д.150), а именно: кошелек женский черного цвета фирмы «DKNY», возвращенный потерпевшей ЧЕГ (л.д.151)– считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий В.А. Барвин