дело № 1-164/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 22 июня 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Рахимова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 января 2009 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с учетом последующих изменений постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ его действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней; 

- 28 ноября 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, находясь около дома № по ул.

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в полимерном пакете на клипсе под задней крышкой мобильного телефона в правом наружном кармане куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, то есть до задержания его сотрудниками полиции Отдела МВД России по Уфимскому району и обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Между тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения факт приобретения ФИО1 наркотического средства, поскольку в нем нет описания события приобретения с указанием на размер приобретенного наркотического средства, соответственно, фактически оно не предъявлено подсудимому. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, наличии на иждивении матери-пенсионерки и бабушки. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания вследствие употребления психостимуляторов».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает нецелесообразным признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был осужден в совершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления (условное осуждение впоследствии отменялось).

Также суд принимает во внимание характеризующие подсудимого данные и на основе всех указанных данных, учитывая совершение умышленного преступления по истечении небольшого срока после освобождения из исправительной колонии, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. 

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ. Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, разрешить подсудимому распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова