№ 12-47/2017

РЕШЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

<

...> 5 мая 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов И.Н., рассмотрев жалобу защитника Кузьмина Виктора Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный в том же населенном пункте,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО3 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00:50, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 248 км автодороги «Иртыш» на территории Кетовского района Курганской области управлял снегоходом ЯМАХА.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО2 - ФИО1 обратился с жалобой в Кетовский районный суд Курганской области. В обоснование жалобы указано, что использованные судьей в качестве доказательств показания сотрудников полиции противоречивы и не согласуются между собой, протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством составлен с нарушением закона, видеозапись при рассмотрении дела не просматривалась, рапорты сотрудников полиции не исследовались, показания свидетелей защиты в постановлении не отражены, какие судьей усмотрены противоречия в них не ясно, виновность ФИО3 не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью и отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО3, а также его защитники Кузьмин В.Г. и Басаргина М.С. доводы жалобы поддержали.

Судья приходит к выводу об отмене обжалуемого решения мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

При рассмотрении дела мировым судьей Иванов свою вину не признал, указав, что транспортным средством не управлял. Были исследованы показания свидетелей защиты ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые указывали на непричастность ФИО3 к правонарушению. Показания данных свидетелей мировой судья нашел противоречивыми и не последовательными.

Судья при рассмотрении жалобы лишен возможности проверить обоснованность оценки, данной мировым судьей показаниям свидетелей защиты, поскольку существо показаний в постановлении мирового судьи не отражено.

Данное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления мирового судьи и возращения дела на новое рассмотрение.

Другим доводам жалобы с учетом оснований для отмены постановления мирового судьи в настоящем решении не дается.

На основании изложенного, жалоба защитника Кузьмина В.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Кузьмина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, отменить, возвратить дело на новое рассмотрением мировому судье судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области.

Судья И.Н. Суханов