Председательствующий: Рукосуева И.П. Материал № 22–3272/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 25 мая 2017 года.

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2017 года, которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО1.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Волковой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насонова С.Г., полагавшего постановление изменить, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден:

- приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26.12.2012 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.03.2013 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц и постановлено приговор от 26.12.2012 г. исполнять самостоятельно,

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 02.10.2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с наказаниями по приговорам от 26.12.2012 г. и 22.03.2013 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 04.12.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с наказаниями по приговорам от 26.12.2012 г. и 22.03.2013 г., окончательно к 2 годам лишения свободы.

По ходатайству администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где ФИО1 отбывает наказание, судом решен вопрос о соединении вышеуказанных приговоров в отношении ФИО1 – постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 04.12.2014 г. в виде 2 лет лишения свободы, частично присоединено наказание за преступления, назначенные приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 02.10.2014 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, производство по материалу прекратить, поскольку наказание им отбыто, и, более того, данное решение нарушает его права.

Исследовав материал с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о незаконности принятого судом решения подлежат отклонению, поскольку вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении него судом был разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не противоречит п.10 ст. 397 УПК РФ, т.к. при постановлении последнего приговора от 04.12.2014 г., наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.10.2014 г. сложено не было, что противоречит требованиям закона. При этом, по обоим приговорам наказание ФИО1 было назначено в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решения суда о самостоятельном исполнении данных приговоров не имеется, и не могло быть.

Назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, применяется принцип частичного либо полного сложения наказаний.

Однако суд, в нарушение требований закона, указал о применении принципа присоединения наказаний, хотя фактически применил принцип сложения наказаний, в связи с чем, описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления следует уточнить указанием о применении принципа частичного сложения наказаний, вместо принципа частичного присоединения наказаний. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить его описательно-мотивировочную и резолютивные части указанием о назначении наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 02.10.2014 г. и от 04.12.2014 г. 

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий: