Дело № 2-1242/2021

УИД 19RS0002-01-2021-001979-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2020 №2889935897 в размере 509 033,53 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 290,34 руб., обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере 409 045,36 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.04.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 296,37 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль марки ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.03.2021, на 10.06.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 180 881,28 руб. Согласно условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марки ***. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 590000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 409045 (Четыреста девять тысяч сорок пять) рублей 36 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, указала, что с момента обращения Банка с иском в суд оплата ответчиком не вносилась, о чем представила выписку по счету по состоянию на 26.07.2021.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты все исчерпывающие меры по ее извещению, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

21.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 559 296,37 руб. под 21,9 % годовых сроком на 48 месяцев, срок возврата кредита 21.04.2024. Количество платежей-48, МОП 16 137,40 руб.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 559 296,37 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.06.2021 задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> составила 509 033,53 руб., из них-просроченная ссуда 480 582,47 руб.; просроченные проценты 25 399,56 руб.; проценты по просроченной ссуде 753,71 руб.; неустойка по ссудному договору 670,23 руб.; неустойка на просроченные проценты 447,56 руб., иные комиссии 1 180 руб.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов, неустойки, комиссий за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, п.10 кредитного договора 

<

***> от 21.04.2020, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марка ***. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 590 000 руб. 

В соответствии с п. 9.12.3 общих условий договора, залогодержатель вправе обратить взыскание предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном прядке и удовлетворить свои требования предмет залога. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований в счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В силу положений п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Частью 1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 в редакции в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

По сведениям автоматизированной базы ФИС-М ГИБДД МВД России собственником транспортного средства марки ***, является ФИО1

Истец просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере 409 045,36 рублей.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. 

Исходя из вышеизложенного, имеются основания удовлетворить исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки *** путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

В связи с изложенным, требование Банка об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 409 045, 36 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 290,34 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.04.2020 

<

***> в размере 509 033,53 руб., из которой 

просроченная ссуда 480 582,47 руб.; просроченные проценты 25 399,56 руб.; проценты по просроченной ссуде 753,71 руб.; неустойка по ссудному договору 670,23 руб.; неустойка на просроченные проценты 447,56 руб., комиссии 1 180 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 290,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, установив порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 409 045, 36 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 02.08.2021.