Дело № 2а-42/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 16 января 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с вышеуказанным административным иском, обосновав тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 25 по Республике Башкортостан, имеет ИНН ..... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 37562 руб. 19 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 14961 руб. 74 коп., в том числе налог – 2008 руб., пени – 12953 руб. 74 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой земельного налога в границах сельских поселений за 2021 год в размере 34 руб., земельного налога в границах сельских поселений за 2022 год в размере 34 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 в размере 970 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 в размере 970 руб. Суммы пеней, в размере 12953 руб. 74 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику ФИО1 принадлежат: объект индивидуального жилищного строительства площадью 62,4 кв.м. и земельный участок площадью 4643 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок площадью 1500 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч.1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Налоговым органом ФИО1 направлено требование .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35517 руб. 56 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка .... по 

<

адрес> РБ судебный приказ ....а-262/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 14961,74 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 34 руб., земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 34 руб., транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 970 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 970 руб., пени в размере 12953,74 руб. по состоянию на 22 декабря 2023 года.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о признании административного иска, мотивировав тем, что административные исковые требования административный ответчик признает в полном объеме, признание административного иска сделано добровольно, последствия признание административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный ответчик добровольно признал исковые требования административного истца. Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поэтому административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в доход государства задолженность на общую сумму 14961,74 руб., а именно по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 34 руб., земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 34 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 970 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 970 руб., пени в размере 12953,74 руб. по состоянию на 22 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. 

Судья Г.А. Абдрахимов