Дело № 2-890/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-001089-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Марьяновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, садоводческий потребительский кооператив «Славутич»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Марьяновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит признать собственности на целый земельный участок площадью 852 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Славутич» №а, в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что спорный объект недвижимости решением исполнительного комитета Марьяновского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков на праве частной собственности для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Славутич» был передан супругу истца ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В выдаче истцу свидетельства о праве собственности на наследство в отношении спорного земельного участка нотариусом было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности за наследодателем. Истец владеет спорным земельным участком фактически с 1997 года, где до 2011 года владение осуществлялось совместно с супругом, а после его смерти – единолично.

Стороны, третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

Представитель истца ФИО6 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить. Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель администрации Марьяновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и нотариус ФИО4 в направленных в адрес суда ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Иные лица, принимающие участие в деле, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали. 

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом приведенных правовых норм для признания за наследниками права собственности на земельный участок необходимо установить факт принадлежности данного объекта недвижимости наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Материалами дела установлено, что решением 

<

данные изъяты> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 закреплен земельный участок №а на праве частной собственности для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Славутич» в размере 0,05 га (л.д. 7, 87-88). Указанное решение органа местного самоуправления не отменялось и не изменялось (л.д. 55).

Земельный участок площадью 500 кв.м с местоположением: Республика Крым, 

<

адрес>, на территории Марьяновского сельского совета, садоводческое товарищество «Славутич», № а, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 8, 84). В отношении указанного земельного участка подготовлен межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка. Площадь земельного участка с учетом фактического землепользования исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, составляет 852 +/- 255 кв.м (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 6), после его смерти нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, являются супруга наследодателя ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 (л.д. 5). В выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Славутич», № а, нотариусом отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что право собственности наследодателя по представленной наследником архивной выписке из решения Марьяновского сельского 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков на праве частной собственности для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Славутич» не зарегистрировано. Государственный акт о праве собственности на земельный участок, которым подтверждается такое право, заявителем не представлен (л.д. 9, 64-82).

Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве Горрайонного управления Госземагенства в 

<

адрес>, Джанкойском и 

<

адрес>х Автономной Республики Крым, переданного 

<

адрес>ному отделу Госкомрегистра, отсутствуют сведения о выдаче государственного акта на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Славутич», № а, на имя ФИО5 (л.д. 85).

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Разрешая вопрос о наличии у истца наследственных прав на спорный земельный участок, суд исходит из того, что документы, удостоверяющие право на земельный участок, определялись положениями ст. 23 Земельного Кодекса Украины 1990 года (далее – ЗК Украины), действовавшего на момент принятия решения Марьяновского сельского 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков на праве частной собственности для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Славутич».

При этом, действие ст. 23 ЗК Украины 1990 г. было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 г. № 15-92 "О приватизации земельных участков".

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 Переходных положений ЗК Украины 2001 г. граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Пункт 2 раздела Х "Переходных положений" ЗК Украины 2001 г. предусматривал, что решение о передаче гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 г. "О приватизации земельных участков", является основанием для регистрации права собственности на земельные участки этих граждан или их наследникам государственных актов на праве собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

При этом, Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. № 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 статьи 1 Перечня).

Исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что на основании решения Марьяновского сельского 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков на праве частной собственности для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Славутич» у ФИО5 возникло право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Славутич», №

К правоотношениям принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего в 2011 г., подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – ГК Украины).

Частями 1, 2 статьи 1223 ГК Украины было предусмотрено, что право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 ГК Украины.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатие при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО1, дети ФИО3 и ФИО2, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При этом суд учитывает позицию ответчиков ФИО3 и ФИО2 о признании заявленных их матерью ФИО1 исковых требований о признании за ней права собственности на целый земельный участок.

В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По смыслу вышеизложенных положений закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно материалам дела ответчики ФИО3 и ФИО2 признали исковые требования, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют письменные заявления ответчиков. Заявления подписаны собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруга и, как было установлено в ходе рассмотрения дела, приняла наследство, открывшееся после его смерти, остальные наследники не претендуют на спорный земельный участок и признали исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

Исходя из того, что наследодателю ФИО5 в порядке приватизации был передан в частную собственность земельный участок площадью 500 кв.м, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. Оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 852 кв.м, что выходит за рамки допустимой погрешности, суд не усматривает. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения в суд с настоящим иском явился отказ нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство ввиду того, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а не оспаривание ответчиками прав истца на наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО5 При таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 337 612,33 рублей. 

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска в размере 337 612,33 рублей, истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 6 576 рублей. Истцом же при подаче иска было уплачено 3 844 рубля, в связи с чем сумма в размере 2 732 руб. как разница между суммой государственной пошлины, подлежащей уплате и фактически уплаченной, подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью 852 кв.м. ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым недоплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шевченко

Дата изготовления мотивированного решения – 26 июня 2024 г.