Дело №1-149\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация *** УР» ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Представителя МДОУ детский сад «***» Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не имеющего судимости -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время суток у ФИО2, находившегося на территории МДОУ детский сад «***» возник преступный умысел, направленный на тайное чужого хищение имущества из подвального помещения МДОУ детский сад «***». Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 *** в период времени с 01 часа до 02 часов умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий через не закрытое на запорное устройство окна, расположенное с юго-восточной стороны указанного здания, незаконно проник в подвальное помещение МДОУ детский сад «***», расположенного по адресу: ***, откуда тайно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, похитил бензиновый триммер «***» стоимостью 5750 рублей, принадлежащий МДОУ детский сад «***». С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями МДОУ детский сад «***» материальный ущерб на сумму 5750 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.5 УПК РФ. 

Согласно представленных характеристик от ***»(л.д.93,94) ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его возраста и имущественного положения, возможности получения в будущем заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов