К делу № 2-635/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 августа 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

На основании кредитного договора № 

<

......> от 19.02.2018 г. истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 416453,00 рублей, на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес заемщика Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2019 г. за период с 19.04.2018 г. по 15.03.2019 г. составляет 465713,88 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 43826,65 рублей, задолженность по основному долгу – 411872,94 рублей, задолженность по неустойкам – 2914,29 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 19.02.2018 года по состоянию на 15.03.2019 г. в размере 465713,88 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7757 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки суд признает неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 19.02.2018 г. с ответчиком кредитный договор №

<

......>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 416453,00 рубля, сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Согласно п.п.2,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 

<

......> от 19.02.2018 г. срок возврата кредита – 19.02.2023 г., количество платежей - 60, размер платежа 11257, 00 рублей, периодичность платежей - ежемесячно до 19 числа каждого месяца, что соответствует представленному истцом графику платежей. Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 

<

......> от 19.02.2018 г. заёмщик согласился на подключение услуги «кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за которую составляет за 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежей - 2200 рублей, что соответствует также заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 19.02.2018 г.

В соответствии с п.1.8 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей (платежи произвел лишь дважды – 19.03.2018 г. в сумме 11257 рублей и 19.04.2018 г. в сумме 6643 рубля, после чего обязательства не исполняет) и имея задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2019 г. в размере 465713,88 рублей (задолженность по процентам 43826,65 рублей + задолженность по основному долгу 411872,94 рублей + задолженность по неустойкам 2914,29 рублей + задолженность по комиссиям 7100 рублей = 465713,88 рублей), что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом исковых требований по кредитному договору.

19.09.2018г. в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 19.10.2018 г. включительно, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам, комиссиям, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет истца в части взыскания суммы задолженности суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность по процентам – 43826,65 рублей, задолженность по основному долгу – 411872,94 рублей, задолженность по неустойкам – 2914,29 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 7757 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7757 рублей (в пределах заявленного требования), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......> проживающего по адресу: 

<

......>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 19.02.2018 года по состоянию на 15.03.2019 г. в размере 465713 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7757 (семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, а всего 473470 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2019 г.

Председательствующий подпись