Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Нелиной,

при секретаре ФИО6,

с участием:

помощника Славгородского

межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Славгородский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 об обязании совершить действия.

В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского капитала, в ходе которой выявлены нарушения прав несовершеннолетних, установлено, что Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей в связи с рождением ребенка ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому, они дали обязательство оформить1/2 жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в общую собственность детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. 

Решением № от 03.03.2016г. удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в целях погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной проверкой установлено, что обременение снято с жилого помещения 10.05.2016г., между тем, в нарушение требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, и данного ответчиками обязательства, ФИО2, ФИО4 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей до настоящего времени не оформили.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую и зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению 1/2 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> кадастровым номером 22:71:011009:7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием части средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность (в равных долях), с включением в число собственников несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании процессуальный истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, также направили в суд заявления о признании ими исковых требований в полном объеме. 

Признание иска ответчиками выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. 

Из направленного в суд заявления следует, что ответчикам, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ясны и понятны, в частности что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, которые ему ясны и понятны. 

Принимая во внимание заявления ответчиков о признании ими исковых требований в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО4 и ФИО2 исковых требований Славгородского межрайонного прокурора.

Иск Славгородского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую и зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению 1/2 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием части средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность (в равных долях), с включением в число сособственников несовершеннолетних детей:ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Нелина