УИД: 73RS0014-02-2024-000038-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/2024 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Ульяновского РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 358 297,01руб., в том числе: просроченный основной долг - 323 311,31 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 33 812,60руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 173,10руб.

В обоснование требований ссылается на то, что заключил 

<

дата> с ответчиком Соглашение 

<

номер> о кредитовании счета на сумму 437 000руб. под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата - 

<

дата>. По истечении 

<

дата>. Ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, предоставленных банком. Заемщик не исполнял обязательства по договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В марте-апреле 2024г., после предъявления иска в суд, Ответчик дополнительно к оплаченной просроченной задолженности (просроченные проценты) в феврале 2024г., частично оплатил просроченную задолженность: просроченные проценты- 2 550,73 рублей (

<

дата>), просроченный основной долг -1 249,27 рублей (

<

дата>), 20 000,0 рублей (

<

дата>), всего 23 800,0 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» заключило с ответчиком Соглашение 

<

номер> о кредитовании счета на сумму 437 000руб. под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата - 

<

дата>. По истечении 

<

дата>. Ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, предоставленных банком. Заемщик не исполнял обязательства по договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В марте-апреле 2024г., после предъявления иска в суд, Ответчик дополнительно к оплаченной просроченной задолженности (просроченные проценты) в феврале 2024г., частично оплатил просроченную задолженность: просроченные проценты- 2 550,73 рублей (

<

дата>), просроченный основной долг -1 249,27 рублей (

<

дата>), 20 000,0 рублей (

<

дата>), всего 23 800,0 рублей.

По состоянию на 

<

дата>. задолженность составила 358 297,01руб., в том числе: просроченный основной долг - 323 311,31 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 33 812,60руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 173,10руб

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Зачисление заемщикам предусмотренной кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (ОГРН 

<

номер>, ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>)- удовлетворить.

Расторгнуть с 

<

дата> Соглашение 

<

номер> от 

<

дата> заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 358 297,01руб., в том числе: просроченный основной долг - 323 311,31 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 33 812,60руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 173,10руб., а также госпошлины в сумме 6 939руб., а всего взыскать 365 236руб.01коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: