дело № 5-1049/18г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

09 июня 2018 года 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 и переводчика ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО7ФИО7ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, работающего подсобным рабочим на территории реконструкции въездной стеллы и мемориала «Легенда Т-34» на пересечении автодорог 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 30 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес> по указанному выше адресу в качестве подсобного рабочего, не имея соответствующего патента с территорией действия 

<

адрес>, чем нарушил требование ст. 13, 13.3 Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он данного правонарушения не совершал, зашел в гости к своим знакомым.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., с которым ФИО1 был ознакомлен, возражений не представил; рапортом начальника миграционного пункта № ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ФИО1 работает подсобным рабочим в 

<

адрес>, копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий от 08.06.18г. с фотоматериалом и другими материалами дела.

С учетом изложенного суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, ранее он к административной ответственности не привлекался, вину признал, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (I-НК №).

В соответствии с ч.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Случаи, допускающие вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни гражданина ФИО1, не установлены.

Таким образом, исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность пребывания ФИО1 на территории РФ в течение длительного времени, что влечет за собой вмешательство в право на уважение семейной жизни, предусмотренное ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает законным и обоснованным не применять к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании ст. 18.10 ч. 2, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ст. 8 ч. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, суд. 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8ФИО8ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствие с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО1 не применять.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18811509990276555671 

Управление Федерального казначейства по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 770301001 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 Код ОКТМО: 46608000 

р/с 

<

***>

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья