к делу № 2- 1459/17.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 677182,82 рублей по кредитному договору, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 01.10.2013г. ОАО «Банк Уралсиб» заключил с ФИО1 офертно-акцептным путем кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под 22,5 % годовых (полная стоимость кредита 24,96%) сроком до 01.10.2018 года, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, с чем согласился. Банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства. В связи с введением в действие ФЗ РФ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Банк Уралсиб» переименовано в ПАО «Банк Уралсиб». Первоначально ответчик погашал долг по кредитному договору, но после стал нарушать сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 14.03.2017г. задолженность по кредитному договору составила 677182,82 рублей, что просит взыскать с ответчика, поскольку требования о добровольном исполнении обязательств он игнорирует, а также возместить судебные расходы - возврат госпошлины в размере 9971,83 рублей, а дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ/.

Как установлено в судебном заседании, 01.10.2013г. ФИО1 обратился в ОАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора на сумму 1000000 рублей под 22,5% годовых (полная стоимость кредита 24,96%) сроком до 01.10.2018г. включительно. Ответчик предложил погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27910 рублей. Данным предложением также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 согласился с общими условиями договора /л.д.36-39/. Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита до подписания договора /л.д.45-47/.

Предложение ФИО1 о заключении кредитного договора Банк удовлетворил, 01.10.2013г. договор был заключен, о чем свидетельствует уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, согласно которому сумма кредита была перечислена на счет ответчика /л.д.48/.

Согласно материалам дела, 01.09.2016 года наименование ОАО «Банк Уралсиб» было приведено в соответствии с действующим законодательством, наименование изменено на ПАО «Банк Уралсиб», что отражено в выписке из ЕГР ЮЛ /л.д.18-21/, что подтверждает обоснованность и правомерность обращения истца в суд (ст.44 ГПК РФ).

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 нарушил условия договора - неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей /л.д.37-39,40/, в связи с чем на 14.03.2017г. образовался долг по кредитному договору от 01.10.2013г. в размере 677182,82 рублей /л.д.27-35/, из которых по кредиту - 586701,17 рублей, по процентам - 90481,65 рублей, что в добровольном порядке не погашается /л.д.49,50, 51-60/, и расценивается судом как нарушение прав истца, в связи с чем, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу банка указанную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в сумме 9971,83рублей, как подтвержденные документально /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 01.10.2013 года в размере 677182 рублей 82 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 9971 рублей 83 копеек, а всего взыскать 687 154 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко