16RS0050-01-2021-005329-13 дело № 12-1073/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Удияровой А.С., 

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>71 и решение врио заместителя командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением врио заместителя командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление и решение отменить.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала на то, что в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был обобснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с указанием на то, что она в нарушение п.11.7 ПДД РФ двигалась по встречной полосе, не убедившись в безопасности движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемся преимуществом, так как на полосе движения ФИО5 имеются препятствия, просила жалобу удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, извещена.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Казани не явился, извещен. Представлен административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно пунктам 1.4. - 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО5 было указано на то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 на 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, управляя автомобилем Ниссан Жук с государственным регистрационным знаком №, не уступила дорогу, нарушила пункт 11.7 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено на основании протоколов об административных правонарушениях, объяснений обоих участников ДТП, схемы происшествия и иных материалов дела.

Согласно обжалуемому постановлению производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО5 административной ответственности за нарушение пункта 11.7 ПДД, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой имело место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы сроки давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истекли.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. По указанным основаниям невозможны отмена оспариваемых постановления и решения, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>71 и решение врио заместителя командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО6