Дело № 2- 4205/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности и просит взыскать задолженность в сумме 1 015 056,98 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 225,58 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 13761,41 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 924786,21 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. Между ООО «ГК Финансовые услуги» и ЗАО «ВТБ 24» 27.06.2017г. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Согласно заявлению заемщика на выдачу кредита права требования по договору могут быть переданы банком третьему лицу. Платежей в счет погашения задолженности заемщик не производил. По акту приема-передачи прав требований к истцу перешло право требования задолженности в сумме 1 015 056,98 руб., в том числе основной долг 710 990,89 руб., проценты 304 066,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу места регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления ПВС РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 924 786,21 руб. сроком на 1821 день, процентная ставка 23 %. Графиком установлен ежемесячный платеж в погашение долга 26073.22 руб. 14 (15,16) числа каждого месяца.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности заемщик не производил ежемесячные платежи с июля 2014г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг 710 990,89 руб., проценты 304 066,09 руб.

В то же время из содержания данного расчета усматривается, что итоговая сумма 304 066,09 руб. включает в себя проценты 294 471,90 руб., пени и комиссии. При этом размер начисленных пени и комиссий не разграничен, не определен конкретной суммой, вид комиссии не указан. В связи с чем оснований для удовлетворения требования, лежащего за пределами процентов в размере 294 471,90 руб., не имеется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг 710 990,89 руб., проценты 294 471,90 руб.

27.06.2017 между ООО «ГК Финансовые услуги» и ЗАО «ВТБ 24» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает права требования по кредитным договорам согласно перечню в Приложении №1. В выписке из Приложения указан договор №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий кредитного договора не усматривается ограничений по переуступке прав требований кредитора третьим лицам.

Таким образом, истец имеет право требовать всю имеющуюся сумму задолженности по вышеуказанному договору с заемщика, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика основной долг 710 990,89 руб., проценты 294 471,90 руб.

Исходя из разъяснений п.48 постановления ПВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Истец, ссылаясь на п.48 Постановления ПВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», исчислил неустойку в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ с суммы основного долга 710 990,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 225,58 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, арифметическая правильность расчетов судом проверена.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 225,58 руб., а также проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа № по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине 13713,44 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ФИО1 ФИО1 задолженность по кредитному договору: основной долг 710 990,89 руб., проценты 294 471,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 225,58 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа № по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13713,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Д. Жучкова