66RS0007-01-2021-000324-96

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.06.2021 г. дело № 2-3493/2021 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «4» июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 (смена фамилии на Пликар) Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» предъявило ФИО1 (смена фамилии на Пликар) иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.04.2014 по 12.02.2021 в размере 682 037 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 149 457 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 364 922 руб. 72 коп., пени -167 657 руб. 98 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 020 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении банковских услуг № (далее по тексту - Договор).

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 145 457.03 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

В Заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на сумму 683 037,73 руб.. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается.

Банком было направлено ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженности, образовавшуюся в период с 30.04.2014 по 12.02.2021 в размере 682037,73 в том числе: суммы основного долга - 149 457,03 рублей; процентов за пользование кредитом - 364 922.72 рубля; пени - 167 657.98 рублей;

Таким образом, нарушение ФИО1 условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 (смена фамилии на Пликар) в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения истца, в соответствии с положением статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор о предоставлении банковских услуг № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa/MasterCard с предоставленным по ней кредитом в размере 149457 руб. 03 коп под 30 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa/Master Card № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления о присоединении к Условиям и Правилом предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

ФИО1 ознакомился и согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка, которые представлены для ознакомления в письменном виде, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Условиями предусмотрено, что пеня (базовая процентная ставка по договору) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет 30% (начисляется за каждый день просрочки кредита)

В нарушение Условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ФИО1 банком направлено 17.03.2021 г. требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ФИО1 задолженности не погашена.

Установлено, что задолженность по договору банковской услуги № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.04.2014 по 12.02.2021 составляет 682037 руб. 73 коп., в том числе: суммы основного долга - 149457 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом - 364922 руб. 72 коп.; пени - 167657 руб. 98 коп.

Представленные Банком расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору банковской услуги ФИО1 суду не представлены.

При таком положении суд находит требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 (смена фамилии на Пликар) задолженности по договору банковской услуги № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 682 037 руб. 73 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10020 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 (смена фамилии на Пликар) Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (смена фамилии на Пликар) Романа Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2014 по 12.02.2021 в размере 682037 (шестьсот восемьдесят два тысячи тридцать семь) руб. 73 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10020 (десять тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова