Определение

05 июня 2017 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации Нижнеингашского района ФИО5,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 (действующему за себя и как законный представитель Ф.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3, ФИО4, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает в данном доме с сентября 2000 года. ФИО1 купила дом у С., сделку оформили заключением в письменной форме договора купли – продажи от 22.09.2000 года. Однако этот договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку продавцом был утерян договор купли – продажи, на основании которого ей, С., принадлежал указанный жилой дом. После подписания договора купли – продажи продавец С. из 

<

адрес> выехала по неизвестному истцу адресу. Начиная с 2000 года ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным жилым домом, как своим собственным имуществом, несет бремя содержания жилого помещения, производит за свой счет текущие и капитальные ремонты, оплачивает электроэнергию. С указанного времени, каких – либо притязаний на жилой дом со стороны продавца либо иных лиц не было, жилой дом из ее владения никто не истребовал, из него она никуда не выезжала с целью переезда. В указанном доме на регистрационном учете состоят истец и члены ее семьи: муж – ФИО6, дети – ФИО3, ФИО4, Ф.М.Е.. Члены ее семьи не возражают против признания права собственности на указанный жилой дом единолично за ФИО1 По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения на жилой дом отсутствуют. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован за С. на основании договора купли – продажи от 07.12.1964 года. В связи с тем, что истцу не известно местонахождение продавца указанного жилого дома, составить надлежащим образом договор и зарегистрировать переход права собственности и право собственности на указанный объект недвижимости она не может, то не может и должным образом осуществлять свои права по пользованию имуществом, в том числе и право по распоряжению имуществом. Иным способом, помимо судебного, она не может установить право собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, которая отказалась от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по указанному иску. Суду пояснила, что восстановление прав ее доверителя возможно во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В подтверждение позиции представитель истца ФИО2 приобщила к делу письменное заявление об отказе от иска. Согласно доверенности от 15.02.2016 года, ФИО2 наделена полномочиями полностью или частично отказываться от исковых требований.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Нижнеингашского района ФИО5, согласна с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Ответчики – МО п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края и МО Нижнеингашский район Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО6 (он же, как законный представитель несовершеннолетнего Ф.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отношение к иску не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5446,24 рублей подлежит возврату представителю истца ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 (действующему за себя и как законный представитель Ф.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3, ФИО4, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, - прекратить в связи с отказом от заявленных требований. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5446,24 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: