Дело №2-1473/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

истца ФИО3, 

представителя истца ФИО4, ордер №84387 от 14.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, третьим лицам – нотариусу Кагальницкого нотариального округа Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование следующие обстоятельства.

24.09.1988 года нотариусом Зерноградской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому отец истицы- ФИО1 принял в наследство жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Указанное свидетельство 27.09.1988 года о праве на наследство по завещанию было зарегистрировано Новобатайским сельским Советом народных депутатов. 

08.05.2008 года отец истицы- ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. В наследственную массу входил жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Поскольку истица на тот период времени была несовершеннолетней, с заявлением о принятии наследства обратилась в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, мать истицы. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца получено не было, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего на наследственное имущество.

10.05.2016 года умерла мать истицы- ФИО2. После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети: истица и ее родной брат- ФИО5 ч. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Кагальницкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства. 

Постановлением Администрации Новобатайского сельского поселения № 163 от 26.07.2016 года жилому дому № по 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес>.

Получить свидетельство о праве на наследство истицей не представляется возможным, поскольку согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорное имущество ни за кем не зарегистрировано. В связи чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества и после смерти отца и после смерти матери. 

Истица просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении признал исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Кагальницкого нотариального округа в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко