К делу № 2-1688/2024

23RS0012-01-2024-001838-98 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 сентября 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Черникова О.Ю. 

при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 14.01.2014 года за период с 14.06.2016 по 17.02.2022 в размере 113 761 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2014 года между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...»-ПК/КРД-14. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися с запросе на предложение по кредиту, предложении по кредиту, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 131 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 29,8% годовых; дата погашения – 14.06.2019 года. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а иные документы кредитования перечисленные в заявлении, являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору с 14.06.2016 года по 17.02.2022 года, у него образовалась задолженность на общую сумму 113 761,91 рубля, из которых: основной долг – 97 887,04 рубля; проценты за пользование кредитом – 15 874,87 рубля. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником ЗАО «Коммерческий банк Европлан».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела извещалась судом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания ФИО1 запроса на предложение, предложения по Комплексному обслуживанию ФИО1 открыт лицевой счет и выдан кредит в размере 131 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по договору займа и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 14.06.2016 года по 17.02.2022 года в размере 113 761,91 рубля, из которых: основной долг – 97 887,04 рубля; проценты за пользование кредитом – 15 874,87 рубля.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу так же установлено, что правопреемником ЗАО «Коммерческий банк Европлан» являлось АО «БИНБАНК». В последующем, 01.01.2019 года на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 г. (протокол №«...»), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол №«...» от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

Поэтому в связи с реорганизацией ОАО Банка «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору и, соответственно истцом, предъявившим данный иск, является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что 18 марта 2022 года по заявлению ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» взыскана задолженность по кредитному договору №«...»-ПК/КРД-14 от 14.01.2014 года за период с 14.06.2016 по 17.02.2022 в размере 113 761 рубль 91 копейка.

На основании заявления должника 17 июля 20224года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 14). 

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по договору №«...»-ПК/КРД-14 от 14.01.2014 года привело к образованию задолженности в размере 113 761 рубль 91 копейка и до настоящего времени ответчиком не погашена (так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично) суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ПАО Банк «ФК Открытие» и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...»-ПК/КРД-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 761 рубль 91 копейка, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3 475 рубля в соответствии с платежным поручением №«...» от 29.07.2024 (л.д. 21) суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №«...»-ПК/КРД-14 от 14.01.2014 года за период с 14.06.2016 по 17.02.2022 в размере 113 761 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца. 

Председательствующий О.Ю. Черников