Дело № 2-4556/2025

УИД24RS0048-01-2024-021150-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Якуповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТКГ (ТКГ-13), ООО «КрасКом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также, согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете состоит: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором N? СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и агентским договором N? СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N?82 в 

<

адрес>, вынесен судебный приказ N? 02-4018/82/2023 от ДД.ММ.ГГГГ который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному судебному приказу поступили денежные средства в общей сумме 46 572,79 руб. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, с учетом добровольных оплат и оплат по судебному приказу, образовалась задолженность за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги составляет: по теплоснабжению в размере 25 954,6руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 24 836,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 9 646,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 7 543,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем указанные суммы задолженности и пени не оплачены. Истец просит суд взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по теплоснабжению в размере 25 954, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 24 836,57руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по отоплению в размере 18 292,17руб., пени по горячему водоснабжению в размере 14 724,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 9 646,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 7 543,25руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по холодному водоснабжению в размере 5 618,20 руб., пени по водоотведению в размере 4 398,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

По правилам ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных Энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законом основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставлением коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются нанимателям 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры является МО 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно выписки из домой книги Финансово-лицевого счета 961838 в квартире кроме нанимателей ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы ФИО3, ФИО4

Исполнителями коммунальных услуг в спорный период в том числе являются АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «КрасКом», что следует из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 954,60 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 836,57 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 646,28 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 543,25 руб. 

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате коммунальных услуг является верным и обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и утвержденными тарифами, с учетом произведенных ответчиками оплат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «СТК» задолженности за коммунальные услуги, пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «СТК» задолженности за коммунальные услуги, пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а потому АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности за коммунальные услуги за спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании с в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 954,60 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 836,57 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 646,28 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 543,25 руб. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, истцами начислена пени по отоплению в размере 18 292,17руб., по горячему водоснабжению в размере 14 724,89 руб., по холодному водоснабжению в размере 5 618,20 руб., по водоотведению в размере 4 398,5 руб.

Расчет суммы пени проверен судом и признается верным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» по отоплению в размере 18 292,17руб., по горячему водоснабжению в размере 14 724,89 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по холодному водоснабжению в размере 5 618,20 руб., по водоотведению в размере 4 398,5 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТКГ (ТКГ-13), ООО «КрасКом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ИНН 

<

***> задолженность по оплате по теплоснабжению в размере 25 954, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 24 836,57руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по отоплению в размере 18 292,17руб., пени по горячему водоснабжению в размере 14 724,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ИНН 

<

***> задолженность по оплате по холодному водоснабжению в размере 9 646,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 7 543,25руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по холодному водоснабжению в размере 5 618,20 руб., пени по водоотведению в размере 4 398,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина