УИД 76RS0010-01-2025-000006-26

мотивированное 

решение

изготовлено 01.04.2025г.

Дело № 2-389/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

18 марта 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в пос. Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и ФИО14 к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и ФИО14 обратились в Ростовский районный суд 

<

адрес> с иском о признании за каждым права общедолевой собственности на земельные доли (пай) 1/605, общей площадью 7,39 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 76:02:051801:6 расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 сельский округ.

Основанием заявленных требований истцы указывают на то, что на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в СПК (колхоз) «Новый путь» зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные участки. Решением общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6 разделен на 605 долей. Среди лиц не получивших свидетельств на земельную Долю (земельный пай) числятся: ФИО5, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (до брака (ФИО16) Л.С., ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Наследником ФИО17 является ФИО10 Наследником ФИО18 является ФИО14

О наличии права на земельные доли истцам известно не было.

Истец – ФИО14 представляющая также по договору поручения интересы истцов – ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО13, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – администрация Борисоглебского муниципального района Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, СПК (колхоз) «Новый путь», МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Борисоглебского района от 06 декабря 1992 года № 275, производственным кооперативам, совхозам, колхозам Борисоглебского района, постановлено зарегистрировать право пользования коллективно-долевой собственности на землю.

В соответствии с кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером 76:02:051801:6, земельный участок находится в общей долевой собственности граждан, размер доли 1/605, включая истцов и их наследодателей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 6 ст. 27 ЗК РФ, оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.2002г. В соответствии со ст. 15 ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на такие доли, выданные до вступления в силу ФЗ № 1220 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г., а при отсутствии – выписки из принятых до вступления в силу данного закона, решений органом местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в ЕГР.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, истцы приобрели право собственности на спорные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7824 №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7804 №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7800 №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7814 №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7818 №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7815 №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7801 №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин