Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20 сентября 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 14.08.2019 г., 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 14.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год 3 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку он не оставлял место ДТП, его увезли в больницу, по приезду в которую он не стал себя чувствовать лучше, а вызвал такси и уехал домой. На следующий день он явился в ГИБДД для получения документов о ДТП, однако в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, допросив сотрудников полиции Ц.А.М., К.Р.Р., изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. N 907, вступивших в силу с 1 июля 2015 г.) (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 12.08.2019 года, в 09 часов 30 минут на ул. Л. Рабочих 18 в г. Туапсе, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается, представленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 13.08.2019г., справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев правонарушения: Г.П.П., Ш.Н.Д., З.Ю.З.,Ч.Н.А., а также допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ст.ИДПС взвода 1 ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району К.Р.Р. и ст.ИДПС взвода 1 ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району Ц.А.М. 

Так, в судебном заседании Ц.А.М. пояснил, что он выезжал на место ДТП 12.08.2019г., составил схему ДТП, ФИО1 в ней расписался на следующий день. Заградцкому стало плохо, ему вызвали скорую помощь, он был в состоянии опьянения, от освидетельствования на месте отказался, согласился ехать в больницу для освидетельствования. ФИО1 увезла «скорая помощь» в 12 часов 30 минут, они на патрульном автомобиле поехали за «скорой помощью» в больницу, но по приезду в больницу его там не оказалось, фельдшер пояснил, что он вышел из машины по дороге в больницу. Напарник позвонил в дежурную часть, закуспировал, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

В судебном заседании К.Р.Р. пояснил, что выезжал на место ДТП. ФИО1 был пьян, устроил дебош. В больницу не доехал. Он опрашивал сотрудников «скорой помощи», которые поясняли, что он убежал со скорой помощи. Сотрудники полиции искали ФИО1, но на следующий день он сам пришел в полицию.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и наказание назначено мировым судьей в пределах санкции с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ время совершения административного правонарушения, наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, подлежит установлению при его рассмотрении.

Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является время оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела, в том числе пояснений сотрудников полиции и ФИО1 следует, что он оставила место ДТП, участником которого она являлась, - 12.08.2019 в 12 часов 30 минут, однако в судебном акте и протоколе по делу об административном правонарушении ошибочно указано время совершения административного правонарушения – 12.08.2019г. в 09 часов 30 минут.

Приведенный недостаток не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, однако подлежит устранению путем его изменения.

Довод ФИО1 о том, что у него была уважительная причина покинуть место ДТП- его плохое самочувствие, в связи с чем ему была вызвана карета скорой помощи, на которой он и покинул место ДТП, является несостоятельным, поскольку исходя из обстоятельств ДТП, характера и локализации повреждений транспортных средств, следует, что ФИО1 был осведомлен о происходящих событиях, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП под предлогом ухудшения состояния здоровья, покинул место ДТП с бригадой скорой помощи, однако, в медучреждение доставлен не был, т.к. по пути следования покинул карету скорой помощи, в медучреждение не обращался и на место ДТП не вернулся. О данной обязанности водителя-участника ДТП ему было достоверно известно, т.к. ФИО1, кроме того, является сотрудником ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка 111 г. Туапсе от 14.08.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 месяца - изменить: указать в нем в качестве времени совершения административного правонарушения - 12.08.2019 в 12 часов 30 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка 111 г. Туапсе от 14.08.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решением вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Н.А. Щербак 

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак