дело № 2-1134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО14 к.,, ответчика ФИО20 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО20 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО20 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный дед - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого ...., 

<

данные изъяты> года постройки. Право собственности на дом у ФИО2 возникло на основании свидетельства о наследстве по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом. Земельный участок, на котором расположен указанный дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находился в фактическом пользовании ФИО2 

Единственной наследницей ФИО2 стала его родная сестра, бабушка истца - ФИО25 (ФИО24, ФИО26) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушка не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Мать истца - ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери также не обращалась, но фактически его приняла, пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его. 

Истец считает, что таким образом его бабушка и мать ФИО27 фактически приняли наследство, но надлежащим образом не оформили на него свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО27 ФИО29., в связи с чем открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в ...., расположенной по адресу: ..... Её наследниками стали ее супруг ФИО13, истец и его сестра ФИО17 Однако наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в квартире принял только ФИО13, который в последствии подарил эту квартиру истцу и ФИО17 по 

<

данные изъяты> доли. Спорным же имуществом продолжал пользоваться только истец.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО13, после его смерти которого никакого наследства не осталось, поэтому его наследники истец и ФИО20 не обращались к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В настоящее время ФИО1 решил оформить свои наследственные права, однако свидетельство о рождении умершего ФИО2 отсутствует, в связи с чем подтвердить родство между ФИО4 и ее братом ФИО2 возможно только в судебном порядке.

Просит суд установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт того, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав по закону, после брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой .... на земельный участок, расположенные по адресу: .....

Установить факт того, что ФИО27 ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав по закону, после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой .... на земельный участок, расположенные по адресу: .....

Установить факт принятия ФИО1 после матери ФИО27 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого ...., и на земельного участка, расположенных по адресу: ...., в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону на жилой ...., площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № .... и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым № ...., расположенные по адресу: ...., после матери ФИО27 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, материалы дела содержат письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО14 к., которая в судебном заседании требования иска поддержала. Отметила, что сведения о рождении ФИО2 в органах ЗАГС и Терновской администрации, где родился ФИО2 отсутствуют. ФИО14 к. пояснила, что после смерти ФИО2 его родная сестра ФИО4 и её дочь ФИО27 ФИО30 пользовались спорными домом и земельным участком, несли расходы по их содержанию, обрабатывали землю, выращивали урожай, содержали дом в технически исправном состоянии.

В судебном заседании ответчик ФИО20 исковые требования признала в полном объеме, изложив свое признание в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Изложенные в иске обстоятельства не оспаривала.

Третье лицо администрация городского округа – город Камышин Волгоградской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В указанном заявлении представителем администрации указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело их в отсутствие.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя следующего. 

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

В свою очередь ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена актовая запись № .....

Впоследствии ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия ФИО25 (актовая запись № ....).

ДД.ММ.ГГГГ в .... .... родилась ФИО12, матерью которой являлась ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен брак, при этом жене и мужу присвоена фамилия ФИО27 (актовая запись № ....).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 родился ФИО1 (истец по настоящему делу), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15., родившейся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 заключили брак, в результате чего последней присвоена фамилия ФИО28.

Извещением архива отдела ЗАГС аппарата .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие записи акта гражданского состояния о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка произведена архивного фонда по бывшему 

<

данные изъяты> в настоящее время 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы. При этом указанное извещение содержит сведения о частичной утрате архивного фонда.

Между тем, из представленного истцом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживающий в ...., получил наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, состоящее из жилого дома, а также земельного участка находящихся по указанному адресу. Из этого же свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 приходится наследодателю сыном.

При этом как указано выше матерью ФИО24 (впоследствии ФИО26, ФИО25) ФИО19 является также ФИО8.

При изложенном, суд считает установленным факт того, что ФИО2 и ФИО24 (ФИО26, ФИО25) ФИО19 являются родными братом и сестрой.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела № .... к имуществу ФИО27 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты> в праве собственности на ...., расположенную в ...., получено ДД.ММ.ГГГГ супругом умершей - ФИО13.

Наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО24 (ФИО26, ФИО25) ФИО19 нотариусами .... не заводились.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца ФИО14 к. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел, находящийся по соседству со спорным домовладением, дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Спорный земельный участок фактически стал составной частью земельного участка, принадлежащего истцу. Домиком он пользуется в качестве летней кухни, сделав в нем небольшой ремонт, и укрепив фундамент, а также перекрыл крышу, частично отштукатурил стены, поменял старый оконный блок.

Кроме этого, до истца жилым домом и земельным участком пользовались и ФИО4 и ФИО27 ФИО31

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что знал ФИО2 его сестру ФИО4, дочь последней - ФИО27 ФИО32. и её детей ФИО1 и ФИО20, поскольку проживал по соседству по ..... Подтвердил, что после смерти ФИО2 его сестра ФИО4 продолжала пользоваться спорными домом и земельным участком. После её смерти дочь ФИО27 ФИО33. поддерживала дом в исправном состоянии. После смерти ФИО27 ФИО34. её сын ФИО1 пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию дома. 

У суда нет оснований не доверять документам, представленным в судебное заседание, показаниям свидетеля и подвергать их сомнению, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 фактически принято спорное наследственное имущество.

Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО20 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

Учитывая, изложенные обстоятельства, принимая во внимание письменное признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Факт уплаты государственной пошлины в общем размере 7474 рубля подтвержден чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из цены иска определенной истцом 287667 рублей 64 коп., а также с учетом трех заявленных требований неимущественного характера, государственная пошлина истцом должна была быть уплачена в размере 6976 рублей 68 коп. (6076,68 рублей+900 рублей).

Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 497 рублей 32 коп. (7474–6976,68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО20 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, согласно которому ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав по закону, после брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой .... кадастровым номером № .... и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .....

Установить факт, согласно которому ФИО27 ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав по закону, после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой .... кадастровым номером № .... и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .....

Установить факт принятия ФИО1 после матери ФИО27 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого .... кадастровым номером № .... и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ...., в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО27 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой .... кадастровым номером № .... и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .....

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова