№ № 3/2-454,455/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 декабря 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фио, фио,

защитников – адвокатов фио, фио,

переводчика фио, представившего доверенность и паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока стражи в отношении:

ФИО1 Мухаммадахроржона Халимжона угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, незамужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, несудимой,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12501450116000474 в одном производстве соединены уголовные дела: № 12501450115000488, № 12501450298000304, № 12501450055000648, по аналогичным преступлениям. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450116000474, возбужденному СО ОМВД России по адрес.

Обстоятельства инкриминируемых деяний каждому фио угли, фио подробно изложены в ходатайстве прокурора.

04 июня 2025 года фио угли задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 ноября 2025 года фио угли предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – по трем преступлениям, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

05 июня 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июля 2025 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз этим же судом до 29 декабря 2025 года.

04 июня 2025 года фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 ноября 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, последняя допрошена в качестве обвиняемой.

05 июня 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июля 2025 года, которая продлена этим судом до 29 декабря 2025 года.

Первый заместитель Хорошевского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока стражи фио и фио на 24 суток, то есть до 21 января 2026 года для направления уголовного дела в суд.

По мнению прокурора, избранная мера пресечения фио угли, фио отмене, изменению не подлежит, поскольку последние обвиняется в тяжких преступлениях, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности каждого обвиняемого, имеются основания полагать, что в случае избрания фио угли, фио более мягкой меры пресечения, последние могут скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора поддержал ходатайство, возражал против избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения. Указал, что расследование настоящего уголовного дела представляло собой особую сложность, обусловленную большим объемом следственных и процессуальных действий, количеством привлекаемых лиц, проверкой их причастности к иным преступлениям.

Обвиняемая фио и ее защитник, сославшись на данные о личности обвиняемой, положительные характеристики, грамоты, награды, наличие места жительства, отсутствие намерений совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержание под стражей, в том числе домашний арест.

Обвиняемый фио угли и его защитник возражали против ходатайства прокурора, с учетом наличия места жительства обвиняемого, его непричастности к двум преступлениям, срока следствия, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд, обсудив ходатайство, а также вопрос о возможности избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Задержание обвиняемых фио угли и фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение каждому предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Обоснованность подозрения причастности каждого обвиняемого подтверждается представленными материалами дела. Ставить под сомнение обоснованность подозрения причастности каждого обвиняемого на данной стадии судопроизводства, оснований не имеется. При этом вопросы вины, квалификации действий обвиняемых, юридической оценки доказательства не могут быть предметом судебного заседания при рассмотрении вопроса о мере пресечения, в связи, с чем доводы стороны защиты в этой части не принимаются судом во внимание, поскольку являются прерогативой суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Особая сложность уголовного дела мотивирована прокурором в ходе судебного заседания, обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, количеством привлекаемых лиц, их проверка на причастность к иным преступления, в связи, с чем фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования судом не установлено.

Мера пресечения каждому обвиняемому избрана в установленном законом порядке, постановления суда вступили в законную силу.

Ходатайство прокурора надлежащим образом мотивировано, содержит помимо тяжести предъявленного обвинения обоснования невозможности избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Суд не усматривает оснований для избрания фио угли более мягкой меры пресечения, поскольку последний обвиняется в тяжких преступлениях, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания фио угли более мягкой меры пресечения, последний может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд не усматривает оснований для отмены, изменения ранее избранной фио меры пресечения, поскольку последняя обвиняется в тяжких преступлениях, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания фио более мягкой меры пресечения, последняя может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых фио угли и фио, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Суд принимает во внимание данные о личности каждого обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты, вместе с тем указанные обстоятельства, сами по себе не являются безусловным основанием для отмены, изменения ранее избранной каждому обвиняемому меры пресечения, без учета обстоятельств дела, иных данных о личности каждого обвиняемого.

Таким образом, суду не представлено новых обстоятельств, при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной каждому обвиняемому меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио угли и фио, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанной с содержанием под стражей, с учетом предъявленного каждому обвинения и данных о личности каждого обвиняемого, не имеется.

Вместе с этим прокурор просит продлить срок стражи стражи каждому обвиняемому до 21 января 2026 года, в связи с чем срок содержания под стражей необходимо продлить на 07 месяцев 17 суток, а всего на 23 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 Мухаммадахроржону Халимжону угли на 00 месяцев 23 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 21 января 2026 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 00 месяцев 23 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 21 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио