№ 5-494/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25 сентября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., при секретаре Амировой И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая совершать противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил совершение правонарушения при изложенных обстоятельствах, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в общественном месте, в присутствии граждан ФИО1 выражался грубой нецензурной баранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать свои противоправные действия; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пермскому району гр. Р, из которого следует, что у дежурной части ОМВД России по Пермскому району ФИО1 вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако, на замечания сотрудников он не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, к нему была применена физическая сила и спецсредства, при личном досмотре у ФИО1 при себе был обнаружен кухонный нож в заднем кармане брюк; объяснением гр. Б. Не доверять указанным сведениям оснований не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток, в срок административного ареста зачесть время административного задержания, т.е. срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья С.В. Замышляев