дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

...>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от дата

административного ответчика ФИО2

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Просят установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, дата года рождения, а именно:

Запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток;

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Начало действия дополнительных ограничений исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда.

Свои требования мотивировали тем, что дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ за которое назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата в отношении ФИО2 отменен.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 122 УК РФ, ему назначено наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, часть 3 статьи 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость за особо тяжкие преступления погашаются по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. у ФИО2 судимость погашается дата.

дата решением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за исключением случаев производственной необходимости; 

Запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00часов ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости.

С момента установления административного надзора ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и дата по 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства гр. ФИО2 проживает с родителями. За время проживания зарекомендовал себя посредственно. Жалоб и нареканий от родственников и соседей по его поведению в быту в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, индивидуальный предприниматель.

Состоит на учете в ОМВД России по г. Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора". За время нахождения под адми6нистрнативным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности, за нарушения административных ограничений, установленных судом. На проводимые профилактические беседы сотрудникам полиции ФИО2 реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуальной профилактической работы.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что возражает против установления дополнительных административных ограничений, к административной ответственности в 2025г. привлекался один раз...

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ за которое назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 

<

данные изъяты>

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата в отношении ФИО2 отменен.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 122 УК РФ, ему назначено наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, часть 3 статьи 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость за особо тяжкие преступления погашаются по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. у ФИО2 судимость погашается дата.

дата решением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за исключением случаев производственной необходимости; 

Запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00часов ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости.

С момента установления административного надзора ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и дата по 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства гр. ФИО2 проживает с родителями. За время проживания зарекомендовал себя посредственно. Жалоб и нареканий от родственников и соседей по его поведению в быту в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, индивидуальный предприниматель.

Состоит на учете в ОМВД России по г. Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора". За время нахождения под адми6нистрнативным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности, за нарушения административных ограничений, установленных судом. На проводимые профилактические беседы сотрудникам полиции ФИО2 реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуальной профилактической работы.

Таким образом в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуальной профилактической работы.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, дата года рождения, а именно:

Запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток;

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Баскова Л.В.