Дело №2а-3440/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Русских И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Ленинскому районному отделу судебных приставов № 1 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № 73578005/6443от 09.11.2016 г. в рамках исполнительного производства № 32838/13/43/64 о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, объекта недвижимости - незавершенное строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, уч. 7, объекта недвижимости – незавершенное строительством нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> объекта недвижимости – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, так как имущество приобретено в браке с ФИО4 – должником по исполнительному производству, при этом, ? доля в праве собственности на имущество принадлежит ей и она не является должником по исполнительному производству. Наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения нарушают ее права на пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

В судебное заседание от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку меры по запрету на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением от 09.11.2016 г. отменены и аналогичные требования о признании незаконным данного постановления уже рассмотрены Ленинским районным судом г. Саратова.

Представитель административного истца ФИО1 вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – Ленинского РОСП № 1 г. Саратова, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, УФССП Росси по Саратовской области, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так как постановлением от 03.03.2017 г. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова ФИО3, меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества, указанного ФИО2 в административном исковом заявлении, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя 09.11.2016 г., отменены, что также установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саратова от 03.03.2017 г., и вышеуказанное решение судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску ФИО2 к Ленинскому районному отделу судебных приставов № 1 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья