Гражд. дело № 2–986/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000765-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к МагеррамовуАдилуМирзабалаОглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174922,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ахмедова ГабилаСададдинОглы о взыскании с МагеррамоваАдилаМирзабалаОглы денежных средств в размере 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб., удовлетворены. Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801775,69 руб., исполнительский сбор 56784 руб. Остальная сумма остается не выплаченной. ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов ГабилСададдинОглы уступил право требования процентов в пользу ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований. Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 174922,98 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседаниене явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ИП ФИО1 заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ахмедова ГабилаСададдинОглы о взыскании с МагеррамоваАдилаМирзабалаОглы денежных средств в размере 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб., удовлетворены. 

Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801775,69 руб., исполнительский сбор 56784 руб. Остальная сумма остается не выплаченной. 

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов ГабилСададдинОглы уступил право требования процентов в пользу ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований. Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 174922,98 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент неуказан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению суда, в рассматриваемом случае вина ответчика установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец правомерен взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании процентов предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном обьеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МагеррамоваАдилаМирзабалаОглыв пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174922,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ