Дело № 2-897/2020 25RS0029-01-2020-000032-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года 

Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «XXXX обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности, установленным банком согласно п. 6.1. Общих условий в одностороннем порядке, в размере 100 000 руб. Составными частями заключенного между сторонами договора явились заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГ., путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 142 851,80 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в сумме 142 851,80 руб., расходы по оплате госпошлины 4057,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил совместно с иском ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с иском была не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время выплатила банку сумму в размере 520 000 руб., в связи с чем считала, что у нее отсутствует задолженность перед истцом. Она постоянно вносила платежи на кредитную карту, задержек по оплате не допускала, однако контррасчёт суммы долга не представила. Не отрицала тот факт, что с ДД.ММ.ГГ. перестала вносить платежи в связи с материальными трудностями.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., истец выдал ответчику кредитную карту, с начальным кредитным лимитом в размере 100 000 руб., на неопределенный срок на условиях определенных в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (далее Общие условия).

С Общими условиями истца держатель карты ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям тарифов по кредитным картам ТКС Банка, продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 7.3, плата за обслуживание основной карты составляет – 590 руб., первый год – бесплатно, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., лимит задолженности – 300 000 руб., беспроцентный период по карте – 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 39,9% годовых, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. 

В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. 

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. 

Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГ активировала её, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 18).

Из представленной истцом расшифровки задолженности следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 142 851,80 руб., из них: сумма основного долга – 101 673,03 руб., сумма процентов – 37 638,77 руб., сумма комиссий и штрафов – 3540 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности по договору кредитной карты XXXX, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его, поскольку он соответствует Общим условиям договора и требованиям закона. 

Доказательства возврата суммы долга в большем размере и контр расчёт ответчиком не представлены.

Рассматривая возражения ответчика о том, что она не имеет задолженности перед банком, суд полагает их голословными, противоречащими материалам дела, в установленном законом порядке не подтвержденными.

С учетом озвученной позиции, суд приходит к выводу, что ответчиком должным образом не были изучены условия кредитования, изложенные в условиях тарифа по кредитным картам ТКС Банка, продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 7.3, касающиеся комиссий, штрафов и расчета процентных ставок, что не может являться основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита. Несмотря на длительный период использования предоставленной кредитной карты, ответчиком наряду с пополнением счета карты в счет погашения задолженности, также снимались денежные средства в личных целях, что приводило к увеличению суммы задолженности.

Согласно пояснениям ответчика, ей приходили смс-сообщения с указанием суммы долга, ответчик обращалась в банк с просьбой о перекредитовании, на которую получила отказ со ссылкой на необходимость погасить сумму долга полностью. Таким образом, ответчику достоверно было известно о наличии спорной задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, штрафом, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4057,04 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» сумму долга по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 142 851,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.