( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

17 января 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в АО «Озеры» электромонтером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1,

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ(4 преступления), 158 ч.3 п. «а» УК РФ( 15 преступлений) окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 79 ч.7 УК РФ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района 

<

адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ, за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима (за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ),в настоящее время отбывающего данное наказание, 

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу с 11.12. 2019 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет по приговору Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от 28.12.2010г., в связи с этим ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него ограничений без уважительных на то причин, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился в ночное время, установленное по решению суда, по адресу своего проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился в ночное время, установленное по решению суда, по адресу своего проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. 

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО1 инспектором по надзору ФИО3, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся более двух раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.50 мин., то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных причин, он находился в общественном месте - у 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд смягчить ему наказание, учтя состояние его здоровья. 

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ФИО1 наказание с учетом наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

( л.д. 83 - 88) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 46 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный, 

( л.д.89 - 95) справки ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, имеет непогашенную и неснятую судимость отДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, 

( л.д. 106 – 109,110-121) копию приговора Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» ч. 3 ст. 30 ( 3 преступления) и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( 16 преступлений) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. С учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 

( л.д. 122- 123) копию справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он отбывал наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по приговору Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

( л.д.124-130) копия решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения,

( л.д. 131 - 132) копия приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один года, судимость не снята и не погашена, не отбыта, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 133) ответ из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

( л.д.135-142) справка на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности 17 раз, из них 13 раз за нарушение общественного порядка.

(л.д. 143) справка ВУС г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 не состоит на воинском учёте в ВК г.

<

адрес> и 

<

адрес>, службу не проходил в связи с судимостью, 

( л.д. 144 ) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

( л.д. 145) характеристику с места жительства на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жалоб на ФИО1 в МП «РЭУ» не поступало, правил общежития он не нарушал,

( л.д. 146) справку из АО «Озеры» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера,

( л.д. 147) характеристику с места работы ФИО1 в АО «Озеры» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется положительно. 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как ФИО1, точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая оценку характеристики ФИО1 с места жительства из МП «РЭУ», в которой он характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало, правил общежития он не нарушал, в совокупности с представленными суду сторонами доказательствами, из которых видно, что только в течение календарного года он 17 раз привлекался к административной ответственности, из которых 13 раз за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что по месту жительства он характеризуется отрицательно. А представленная характеристика с места жительства является не объективной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья ФИО1, 

-наличие у ФИО1 постоянного места работы, где он характеризуется положительно,

-наличие у ФИО1 матери и отца пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает что он неоднократно привлекался к административной ответственности, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5; 68 ч.3 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО1. наказания за совершенное преступление руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ ( рецидива преступлений ), суд принимает во внимание наличие у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. ст. ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО1, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, суд принимает во внимание на то, что вновь совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, было совершено до вынесения ему приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время устновлено, что после вынесения Озерским городским судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый ФИО1 виновен еще и во вновь совершенном преступлении, а поэтому, с точки зрения суда, имеется совокупность указанного вновь совершенного преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое ФИО1 был осужден по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому при назначении окончательного наказания ФИО1, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 69 ч.5 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначенных за вновь совершенное преступление и преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое ФИО1 был осужден по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого им по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает, что ФИО1 должен отбывать назначенное ему окончательное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, было совершено до вынесения ему условного приговора мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, а поэтому данное преступление и настоящий приговор не могут повлиять на судьбу условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310,316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за вновь совершенное преступление, и преступление, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое ФИО1 был осужден к двум годам семи месяцам лишения свободы, без ограничения свободы по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, назначенного по данному приговору с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.»а» УК РФ-один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое им по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

Секретарь-

ФИО6