УИД: 38RS0030-01-2025-000988-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления последнего заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83985,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9608,03 рублей, просроченный основной долг – 74377,83 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело отсутствует. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя заемщика, по состоянию на дату смерти имеются остатки денежных средств. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 83985,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 87985 рублей 86 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление. Из доводов возражений следует, что исковые требования ответчик не признает, поскольку на момент смерти сына какое-либо имущество у него отсутствовало. Доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, он также не имел, был только зарегистрирован, фактически по данному адресу не проживал на протяжении длительного времени, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2, в квартире не было. Заявление о принятии наследства ответчиком нотариусу не подавалось. Поскольку ответчиком не было принято наследство после смерти сына, какое-либо имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти, отсутствовало, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classiс с лимитом кредитования в размере 45000 рублей. На основании заявления между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 45000 рублей с процентной ставкой 19,0% годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор заключается путем акцепта банком предложения клиента заключить договор, изложенного в индивидуальных условиях. Принятием банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между банком и клиентом является активация. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита подписаны заемщиком, что свидетельствует об его осведомленности об условиях кредитования, сроках возврата кредита, штрафных санкциях.

Факт заключения кредитного договора в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Факт использования заемщиком кредитного лимита подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что кредитный лимит в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № неоднократно увеличивался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 450000 рублей.

Сведений о страховании заемщика в рамках эмиссионного контракта № не имеется.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО4 

Согласно уведомлению ЕГРН в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у него объекты недвижимости. 

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По данным МО МВД России «Усть-Илимский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ЛЕКСУС ЭР ЭКС 300, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска. Данное транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Самоходной техники, маломерных судов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Судом установлено наследственное имущество ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в общей сумме 60715,53 рублей, а именно:

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 12,88 рублей, № в размере 0,01 рублей, № в размере 10 рублей, № в размере 60692,64 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО2 По сведениям ООО «УИ ЖКХ-2008», по состоянию на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства вместе с матерью.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, фактически принявшим наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в связи с чем отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях. Возлагая на ФИО1 ответственность за долги наследодателя ФИО2, суд учитывает, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, на момент смерти наследодатель был зарегистрирован по месту жительства вместе с ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету общая задолженность перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83985,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9608,03 рублей, просроченный основной долг – 74377,83 рублей. 

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 как наследнику должника ФИО2, принявшему наследственное имущество, подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 60715,53 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований в размере 23270,33 рублей следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 83985,86 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 2891,70 рублей (72,29%). В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1108,30 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-360150462 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60715 (шестидесяти тысяч семисот пятнадцати) рублей 53 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль 

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025