В суде первой инстанции дело рассматривал судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-2667/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В., 

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Жигалова В.В., предъявившего ордер № 000824 от 16 августа 2021 года,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2021 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 1 год,;

- 23 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 37 по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2019 года, окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

03 марта 2020 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2020 года) неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца 7 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

09 января 2021 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 02 дня;

11 января 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 02 марта 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный 13 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; 23 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 37 по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 февраля 2019 года, окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 11 января 2021г., то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признан виновным в управлении с 18 часов до 18 часов 44 минут 03 ноября 2020 года от дома 56 по ул. Станционной до дома 59 по улице Ленинградской в г. Комсомольске -на-Амуре Хабаровского края автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровыми в части назначенного наказания. Указывает, что с учетом совершения им преступления небольшой тяжести, суд обязан был сначала назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, а уже потом по правилам ст.69 ч.5 УК РФ указывать местом отбывания наказания колонию строгого режима. Просит приговор суда изменить, назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение либо назначить по ст.264.1 УК РФ любой более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филиппова Т.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Жигалова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 29 марта 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Шаповаловой Н.В. (л.д.194-195). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласилась.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст.6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, требующей постоянного ухода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, стойкое противоправное поведение, суд первой инстанции правильно пришел к мнению о назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не установлено. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Менее тяжкой категории преступления нет.

Учитывая, что основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2021 года не отбыто полностью, суд обоснованно назначил окончательное наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Согласно ст.58 УК РФ, п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вид исправительного учреждения назначается после определения окончательной меры наказания. 

Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется. Место отбывания наказания не может быть изменено с учетом данных о личности, категории совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва