Судья Батршина Ф.Р. Дело № 7-18/2017

Определение

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием защитника администрации МО 

<

данные изъяты> С.Н.В. представителя 

<

данные изъяты> Л.И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 января 2017 года ходатайство 

<

данные изъяты> муниципального образования 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении администрации МО 

<

данные изъяты>»,

установил:

постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Решением судьи Сарапульского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, постановление должностного оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В Верховный Суд Удмуртской Республики 

<

данные изъяты> администрации МО 

<

данные изъяты> подана жалоба на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2016 года и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. 

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы ходатайства поддержал в полном объеме. 

Представитель административного органа с ходатайством не согласился, ссылаясь на отсутствие доказательств, уважительности причин пропуска срока. 

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей районного суда 10 ноября 2016 года.

Определением судьи Верховного Суда УР от 12 декабря 2016 года, была оставлена без рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ жалоба представителя (защитника) администрации МО 

<

данные изъяты> ввиду отсутствия необходимых полномочий у лица, подавшего и подписавшего жалобу. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> вновь подана жалоба на судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что в доверенности отсутствовали полномочия С.Н.В.. на его участие в делах об административных правонарушениях, в том числе на подписание и подачу жалобы. 

Как следует из текста первоначально поданной жалобы, на ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО 

<

данные изъяты> была получена копия решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Соответственно, жалоба администрации МО 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке, подана по истечении установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении. 

Указанную в жалобе причину пропуска срока, не следует считать уважительной, поскольку подача жалобы в ненадлежащем порядке, не является причиной объективно препятствующей своевременной подаче жалобы, поскольку зависела от лица, подавшего жалобу. 

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Однако заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств касающихся уважительности причин пропуска процессуального срока. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента его получения. 

Судья Верховного Суда 

Удмуртской Республики Соловьев В.А. 

копия верна судья Соловьев В.А.