Дело №1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Фаизовой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гафурийского района Гилязетдинова Р.И., 

защитника Гарифуллина Р.С., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холост, детей нет, не работающий, судимости не имеющий,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, ФИО1, находясь на берегу озера, расположенного на расстоянии 300 метров в северной стороне 

<

адрес>, увидел, на земле сотовый телефон марки «HONOR 6A» модель «DLI-TL20», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал указанный телефон и в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 8499 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником дохода является ее заработная плата, которая составляет 14 000 рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявил добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, представила заявление о проведении уголовного дела без её участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 следует удовлетворить в полном объеме.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит отменить в зале суда и применить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит отменить в зале суда и применить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить

Взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в пользу Потерпевший №1 размере 8499 рублей.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона и товарный чек возвращенные законному владельцу распорядиться по своему усмотрению

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья И.Я.Абдулов