к делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 21 декабря 2017г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Кулаковой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соловьева Н.Г.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N –метилэфедрона – ? пирролидиновалерофенон, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, за которое перечислил последнему денежные средства в сумме 1300 рублей через платежную систему «QIWI» - кошелек, после чего получил на свой мобильный телефон смс уведомление о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, возле гаражного кооператива. Проследовав по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан, в результате чего преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, участок местности между домом № и гаражным кооперативом №, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N –метилэфедрона – ? пирролидиновалерофенон, массой 0,71 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, в целом не отрицательную личность виновного, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказание на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для не назначения такого сурового наказания как лишение свободы и назначает наказание в виде исправительных работ, но реально без применения ст.73 УК РФ, поскольку преступление имеет повышенную степень общественной опасности против здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. 

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 09 (Девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N –метилэфедрона – ? пирролидиновалерофенон - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета в сумме 1100 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров